65RS0010-01-2025-000431-93

№1-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 г. г.Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

30.04.2025 в суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Охинского городского прокурора, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

13.05.2025 по результатам предварительного слушания по указанному делу назначено судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смерти.

Близкие родственники обвиняемого- мать ФИО6, отец ФИО1, в судебном заседании участие не приняли, в представленных заявлениях не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью сына, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитник ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принял.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8» при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

В этой связи суд при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого обязан выяснить наличие у обвиняемого близких родственников и их отношение по рассматриваемому вопросу.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Поскольку близкие родственники умершего ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, на реабилитации умершего не настаивают, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Старовойтов