Судья Лахина Е.Н. Дело № 44у-145/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «13» ноября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Пилипенко Е.А., Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 г.Я.

при секретаре Уклеиной Г.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2018г.

Указанным приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2018 года 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 26 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением от 21 августа 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 8 суток в колонии - поселении, освобожден 27 октября 2017 года по отбытию наказания; 

- 09 марта 2017 года по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением от 18 сентября 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 14 суток в колонии - поселении, освобожден 09 ноября 2017 года по отбытию наказания; 

- 23 ноября 2017 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, 

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 ноября 2017 года и от 12 декабря 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 01 апреля 2018 года. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда, выступление адвоката Чернявской А.В., поддержавшей доводы представления прокурора, как улучшающие положение осужденного, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ДАЕ на сумму 

<

данные изъяты> рублей), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному дополнительного наказания в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

По доводам автора представления, применяя положения ст. 70 УК РФ, суд неправильно определил неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда. Допущенное нарушение повлекло назначение дополнительного наказания в размере, превышающем неотбытый срок, а потому данное наказание подлежит смягчению. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления об изменении приговора, президиум приходит к следующему.

Как следует из содержания приговора, производство по делу в отношении ФИО4 осуществлялось судом в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО4 верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В соответствии с требованиями уголовного (ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ) неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

При этом судам следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору. 

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, ч.2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенный в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Данные требования закона судом оставлены без должного внимания.

Так, по приговору от 12 декабря 2017 года, основное наказание по которому ФИО4 назначено в виде лишения свободы условно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 25 декабря 2017 года, и прерывается моментом избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу - 01 апреля 2018 года (л.д. 88). 

При таких обстоятельствах ФИО4 отбывал дополнительное наказание по приговору от 12 декабря 2017 года - с 25 декабря 2017 года по 01 апреля 2018 года. 

Неотбытая часть составила 2 года 2 месяца 22 дня.

Однако суд при постановлении приговора от 29 мая 2018 года не учел вышеизложенные требования закона и обстоятельства по делу, назначив ФИО4 дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым смягчить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, удовлетворив представление прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2018г. в отношении ФИО4 изменить.

Смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 2 месяцев 22 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева