Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе и его разделе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что между им и ответчиком ФИО3 (дата обезличена)г. был зарегистрирован брак.

(дата обезличена) их брак был расторгнут на основании решением мирового судьи.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака в 1996г. ими совместно было нажито следующее имущество: гараж (номер обезличен) в ГСК «Автолюбитель». Оформлен был на ответчика ФИО2.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что в его собственность подлежит передаче гараж (номер обезличен) в ГСК «Автолюбитель» поскольку гараж был приобретен в непригодном к эксплуатации виде, после чего им был произведен ремонт. Ответчик с 1990г. по 2004г. не работала. Гараж и его ремонт был произведен на средства, которые он зарабатывал. Он является владельцем а/м Шанс, 2012г.в.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В связи с изложенным истец просит:

1. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов: ФИО1 и ФИО3 равными.

2. Разделить имущество являющееся общей совместной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнил свои требования и просит признать вышеуказанный гараж совместно нажитым имуществом и признать за ним и ответчицей право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на него.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.01.1990г. 

Решением мирового судьи от (дата обезличена) брак между супругами был расторгнут. 

Судом установлено, что в период совместного проживания в браке, сторонами был приобретен гараж, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), примерно в 1 км. от (адрес обезличен) по направлению на юг, ГСК «Автолюбитель» /ГК БВК (блок (номер обезличен))/, гаража (помещение) (номер обезличен). Право собственности на указанный гараж зарегистрировано на ФИО2 (ответчицу по делу) Что подтверждается представленными в суд документами: свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством на право частной собственности индивидуальным строением (гаражом), справкой председателя ГСК «Автолюбитель».

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Учитывая, что спорный гараж приобретен сторонами при совместном проживании в браке, требования ФИО1 о признании за каждым из них по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца о разделе указанно объекта недвижимости путем передачи его в собственность истца не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств: невозможности его раздела в натуре, его рыночной стоимости, для решения вопроса о его разделе в порядке ст.39 СК РФ (с выплатой компенсации другому собственнику).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании совестно нажитым имуществом, об определении доли в совместно нажитом имуществе и его разделе, удовлетворить частично.

Признать право совместной собственности за ФИО1 и ФИО3 на гараж, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), примерно в 1 км. от (адрес обезличен) по направлению на юг, ГСК «Автолюбитель» /ГК БВК (блок (номер обезличен))/, гаража (помещение) (номер обезличен).

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 25,8 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), примерно в 1 км. от (адрес обезличен) по направлению на юг, ГСК «Автолюбитель» /ГК БВК (блок (номер обезличен))/, гаража (помещение) (номер обезличен).

В остальной части иска ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев