Дело № 2-1528/2025 

УИД: 67RS0007-01-2025-001889-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 августа 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его следующим:

дд.мм.гггг между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 (далее должник) был заключен договор потребительского займа № ххх в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно условиям договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Также договором была предусмотрена возможность уступки прав по нему любому лицу без согласия заемщика.

Кроме того, в силу Условий заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

дд.мм.гггг ООО МКФ "Займ Онлайн" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1

Задолженность, образовавшаяся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дата уступки требования) составляет 75 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 45 000,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, указывая о том, что обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, но он впоследствии был отменен, истец просит районный суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору № ххх, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 75000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, а также на отправку настоящего заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, при подаче в суд искового заявление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил, мнения по существу заявленных требований не выразил.

Суд, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расценил извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам Главы 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства; в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 2.1, 3 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России Протокол N КФНП-22 от 22.06.2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что заключение договора потребительского займа возможно и в электронном виде, и на бумажном носителе и предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление ему кредитором денежных средств.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ххх, по индивидуальным условиям которого ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, под 290,443% годовых (полная стоимость займа).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма договор действует до даты полного фактического погашения. Срок возврата займа – 61 день.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей (Приложение № ххх). При досрочном погашении, сумма будущего платежа уменьшается, срок по займу остается прежним (п.п. 6, 7 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

Также стороны в договоре пришли к соглашению, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой ФИО1 на предоставление микрозайма от дд.мм.гггг, заявкой (офертой) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей по договору № ххх (л.д. 15 обр.сторона - 22).

Также при подписании договора его стороны согласовали способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (п. 16 Индивидуальных условий).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 года), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика. При этом, ФИО1, как уже указывалось выше, согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость микрозайма, порядок и условия его заключения. Сведений о том, что ответчик оспаривал факт заключения договора микрозайма, либо условия договора микрозайма в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется; ответчиком в нарушении ст. ст. 56, 57 ГПК РФ таковых не представлено.

Согласно сведениям, представленных истцом, ФИО1 воспользовался предоставленными ему по указанному выше договору денежными средствами, однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт осуществления со стороны ООО МФК "Займ Онлайн" перечисления денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг на банковскую карту ФИО1 подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № ххх (л.д. 15).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих их кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора микрозайма согласовал с кредитором условие о праве кредитора на уступку требования задолженности другим лицам, в том числе, не кредитной и небанковской организации.

дд.мм.гггг между ООО МФК "Займ Онлайн" (Цедент) и ООО ПКО "АйДи Коллект" (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх, из буквального толкования условий которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками, указанным в приложении № ххх (реестр уступаемых прав) (л.д. 26 обр.сторона - 27).

На основании вышеуказанного договора и приложения № ххх (реестр уступаемых прав требований) к договору уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ххх от дд.мм.гггг перешло к истцу (л.д. 9 обр.сторона).

Одновременно судом установлено, что ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнил, денежные средства в размерах и в сроки, установленные договором, не вносил, связи с чем на его стороне образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом также на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности либо ее снижения, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (290,443% годовых), не превышает одну из наименьших величин.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг (дата уступки прав требования) составляет 75000,00 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 000,00 руб.

Суд считает, что расчет суммы задолженности в части основного долга, процентов, является верным, судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет им также не представлен.

Из приложенного к исковому заявлению определения мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг следует, что за взысканием долга с ФИО1 ООО ПКО "АйДи Коллект" в рамках приказного производства обращалось к соответствующему мировому судье, который выдал судебный приказ. Однако впоследствии в связи с поступившими возражениями ответчика он был отменен.

Одновременно, поскольку данное обстоятельство не оспорено, установлено, что указанная выше задолженность ФИО1 на момент вынесения настоящего решения не погашена.

Таким образом, разрешая спор, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО "АйДи Коллект" требований о взыскания с ответчика ФИО1 требуемых денежных средств, поскольку, совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора онлайн-займа и получив денежную сумму, ФИО1 заключил договор микрозайма в установленной законом форме и обязан был исполнять его на согласованных условиях, однако этого не сделал, что привело к нарушению прав истца, которые подлежат восстановлению судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО "АйДи Коллект" была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг на сумму 4000 руб. (л.д. 7,32).

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 91,20 руб. - на отправку ответчику копии искового заявления и в сумме, указанной на почтовом конверте, - на отправку настоящего искового заявления в суд.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 6), в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 с НДС составляет 91,20 руб.

В соответствии с суммой, указанной на конверте (л.д. 34), сумма платы за пересылку настоящего искового заявления в суд составляет 144 руб. 00 коп. 

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

Таким образом, поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в указанных выше суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из которых основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты - 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) руб. 20 коп., а всего 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 20 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025