04RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства внутренних дел по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика переплаченную сумму пенсии в размере 62227, 76 руб.;

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является получателем пенсии от МВД по случаю потери кормильца, а также пособия на содержание детей сотрудников органов внутренних дел РФ, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью отца, ФИО2, бывшего помощника участкового уполномоченного милиции ОВД по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии ответчику была возобновлена в связи с обучением на очном отделении в 

<

адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес БОУ СПО «Бурятский республиканский индустриальный техникум» направлен запрос на подтверждение обучения ответчика по очной форме. Из полученного ответа следует, что ответчику был предоставлен академический отпуск на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу. Согласно справки Военного комиссариата 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений в письменной форме относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с этим, судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 29 Закона N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют состоявшие на их иждивении нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. В соответствии с п. "а" ст. 38 Закона N 4468-1, размер пенсии по случаю потери кормильца устанавливается семьям лиц, указанных в статье 1 Закона N 4468-1, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

При оформлении пенсии лицам, оформляющим пенсию сотрудниками пенсионного отдела, разъясняются требования Федерального закона о пенсионном обеспечении, а именно, в каких случаях, получатель пенсии должен сообщить в отдел пенсионного обслуживания об изменении тех или иных обстоятельств, вручается памятка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является получателем пенсии по потере кормильца, отца ФИО2 

Также судом установлено, что ФИО1, приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов факультета «

<

данные изъяты>». Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав контингента БОУ СПО «Бурятский республиканский индустриальный техникум». В ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и повестки ВК РБ, ФИО1 был предоставлен академический отпуск по уходу в ряды Российской армии (Приказ об академическом отпуске №-с от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справки Военного комиссариата 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу в ВС РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, дав правовую оценку письменным доказательствам по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств переплаты в размере 62227,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62227,79 руб.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2066,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Министерства внутренних дел по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Республики Бурятия денежные средства в размере 62227, 79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2066,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №