РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 05 октября 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 №, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 163 727,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475,00 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 № заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 131780,00 рублей, в том числе: 110000,00- сумма к выдаче, 21780 - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-29,90% годовых. Полная ставка кредита-35,28% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 131 780,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 110000,00 рублей (сумма кредита) получены заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в сумме 21780,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору). 

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). При заключении Договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ФИО3 телеграммой, возвращены в суд с отметкой о не доставлении, так как адресат по извещению за телеграммой не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит на сумму 131780,00 рублей, в том числе: 110000 - сумма к выдаче, 21780 -страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев, размер процентной ставки по нем составляет 29,90%, сумма ежемесячного платежа составляет 4251,22 рублей.

Из заявления на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили договор добровольного страхования на сумму в размере 21780,00 рублей.

Из копии графика платежей по договору № следует, что срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету № следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило ФИО3 на её личный счёт денежные средства в размере 131780,00 рублей, в том числе: 110000,00-сумма к выдаче, 21780 - страховой взнос на личное страхование.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма задолженности составляет 163 727,88 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

Согласно пункту 3 раздела 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту. 

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в пользу истца задолженность по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2237, 28 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2237,72 рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело оплату государственной пошлины на общую сумму в размере 4475,00 рублей за подачу искового заявления в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 № о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 163727 рублей 88 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев