Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А. 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А. 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Михайленко О.А., 

представившей удостоверение № 908 и ордер № 137 от 14.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

1) 9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 12 ноября 2018 года о замене штрафа обязательными работами) по ст.322.3 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снятой с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области 8 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,

2) 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев (штраф не оплачен), 

3) 13 марта 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

4) 13 марта 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

5) 12 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 ноября 2018 года) к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев ежемесячно по 1700 рублей, 

6) 18 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 апреля 2019 года) к 280 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев ежемесячно по 1700 рублей, 

7) 14 мая 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 апреля 2019 года) к 320 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев по 1700 рублей, 

8) 15 мая 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 мая 2019 года) к 360 часам обязательных работ и штрафу в размере 102000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 60 месяцев по 1700 рублей (штраф не оплачен),

9) 15 мая 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 8 ноября 2018 года в период с 20.40 до 20.50 часов, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10 октября 2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, за совершение мелких хищений, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: три палки колбасы «Сервелат Столичный», каждая весом 250 грамм, стоимостью по 166 рублей 39 копеек, на сумму 499 рублей 17 копеек, одну упаковку фарша «Домашний», 700 грамм, стоимостью 156 рублей 64 копейки, две упаковки сыра «Сливочный Сармич 50%», каждая весом 300 грамм, стоимостью по 131 рубль 20 копеек, на сумму 262 рубля 40 копеек, одну упаковку «Рулет бискв.КлубСливки» 200 грамм, стоимостью 22 рубля 59 копеек, одну бутылку напитка «Экзотик Микс» объемом 0,5 литра, стоимостью 12 рублей 65 копеек, а на общую сумму 953 рубля 45 копеек, тем самым причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Так ФИО1, находясь в магазине «Ярче» по указанному адресу и имея умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажей вышеуказанный товар и поочередно сложила в полиэтиленовый пакет, который был при ней. После чего пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин и скрылась с похищенным, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 11 января 2019 года в период с 17.20 до 17.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10 октября 2018 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, за совершение мелких хищений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно - материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: одну бутылку коньяка «Старый Ереван 5 лет 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 04 копейки, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 40%» объемом 0,375 литра, стоимостью 263 рубля 84 копейки, а на общую сумму 662 рубля 88 копеек, тем самым причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Так она, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу и имея умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа вышеуказанный товар и поочередно сложила в карман пуховика, который был надет на ней. После чего пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин и скрылась с похищенным, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 8 ноября 2018 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 11 января 2019 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание ее состояние здоровья, а именно наличие у нее ряда заболеваний, а также то, что она с ее со слов прошла лечение от наркотической зависимостью и в настоящее время наркотики не употребляет, ее удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства и положительную характеристику со стороны соседей по месту регистрации, а также то, что совершенные ею преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном раскаивается, ухаживает за престарелой бабушкой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается по обоим эпизодам преступлений ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В тоже время, при назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление от 8 ноября 2018 года ФИО1 совершила, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 августа 2017 года и в период отбывания наказания по указанному приговору от 9 августа 2017 года, а преступление от 11 января 2019 года она совершила, имея судимость как по указанному приговору от 9 августа 2017 года, так и имея судимость еще и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 15 ноября 2018 года и в период отбывания наказания по обоим из указанных приговоров. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, при этом положения ст.73 УК РФ применению не подлежат. 

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности настоящих преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 мая 2019 года. 

Условные осуждения ФИО1 по двум приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 13 марта 2019 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 мая 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 ноября 2018 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2019 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ, а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 мая 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и наказание в виде штрафа в размере 102 000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении. Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. 

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Два приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 13 марта 2019 года и приговор Ленинского районного суда г.Томска от 15 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», флеш-карта с видеозаписью из магазина «Ярче» - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А. Марущенко

«22» мая 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-360/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-002512-14