№

61RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО«Агентство финансового контроля» обратилось в суд к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взысканиизадолженностипо кредитному договору № от 17.06.2016г., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит в размере 50000 рублей, а должник- ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленные кредитным договором. 

Условия кредитования АО «ОТП Банк» размещены в общедоступном доступе на интернет сайте http/www.otpbank.ru.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образоваласьзадолженностьза период с 17.06.2016г. по 18.06.2016г., состоящая из суммы долга в размере 50000 рублей., процентов в сумме 55954, 42 руб. комиссии в размере 539 руб., а всего 106493,42 руб. Заявленные требования подтверждены расчетомзадолженности,актомприема-передачиправтребования.Кредитное

досьезаемщика былоутеряно. Однако, ответчиком фактически принято исполнение обязательств покредитномудоговору, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредитному договору № от 17.06.2016г. 12.09.2019г.АО«ОТПБанк»уступилоправотребованиязадолженностис заемщика ФИО1 по договору № за период с 17.06.2016г. по 18.06.2018г. ООО «Агентство финансового контроля», на основании договорауступкиправтребования№. ООО «Агентство финансового контроля» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (почтовый идентификатор №)итребование№/А/П23от09.01.2020г.опогашениизадол-женности,чтоявляетсяподтверждениемфактасоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

По состоянию на 20.12.2019г. просроченная задолженность ФИО1 составляет 106493,42 руб.,в том числе: сумма долга в размере 50000 рублей., процентоввсумме55954,42руб.комиссиивразмере539руб. До настоящего времени данная сумма задолженности заемщиком не погашена.Истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитному договору № от 17.06.2016г., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи167ГПКРФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лицанаоснованиист.167ГПКРФ.ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная ответчику по последнему известному адресу, была возвращена отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки Отдела адресно - справочной службы Управления ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.02.2021г. следует, что ответчик зарегистрированным не значится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнегоизвестногоместажительстваответчика.Суд рассматривает гражданское дело в порядкезаочногопроизводства, с учетом положений п. 1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как предусмотрено статьей8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, указав в его обоснование, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.06.2016г. сроком на два года до 18.06.2018г. под 31.9 % годовых. Судом установлено, что согласно выписке по счету от 17.06.2016г. ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. путем перечисления денежных средств на счет клиента №. Ответчик денежные средства получил, однако принятые обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 17.06.2016г. по 18.06.2018г. с учетом процентной ставки- 31,9 % годовых составила 55954,42 руб. Представленный истцом расчетзадолженностивыполнен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Кредитноедосьезаемщика былоутеряно. При этом судом установлено, что ответчиком фактически принято исполнение обязательств покредитномудоговору, что подтверждается выпиской по счету, доказательствобратногосудуответчикомнепредставлено. Существенные условия договора содержатся в Условиях кредитования АО «ОТПБанк»,опубликованныевсетиИнтернетнаофициальномсайтеАО«ОТПБанк»http/www.otpbank.ru. Заемщик, получив денежные средства в размере 50000 руб. от АО «ОТП Банк» на расчетный счет №, своими конклюдентными действиями подтвердил заключение соответствующего договора с Банком на Условиях кредитования АО «ОТП Банк», опубликованным в сети Интернет на официальном сайте АО«ОТПБанк»http/www.otpbank.ru, в связи с чем, суд признает соблюденной письменную форму заключенного заемщиком с Банком договора. Обязательства покредитномудоговору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 20.12.2019г. просроченная задолженность за период с 17.06.2016г. по 18.06.2018г. составила 106493,42 руб.в том числе: сумма долгавразмере50000рублей,процентоввсумме55954,42руб.комиссиивсумме 539руб., ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, на момент рассмотренияспоранепогашена.В соответствии со ст.388 ГК РФуступкатребования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Согласно п.п. 1 и 2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицунаоснованиизакона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.Из договора уступкиправ (требований) №от 12.12.2019г. следует, что АО «ОТП Банк» иООО«Агентство финансового контроля» заключили договор, согласно которому Цедент- АО «ОТП Банк» уступаетЦессионарию- ООО «Агентство финансового контроля», а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право назадолженностьпо основномудолгу, назадолженностьпо уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств, установленных в кредитных договорах.Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2019г., который является приложением к договору уступкиправ (требований) №от 12.12.2019г., Цедент (АО «ОТП Банк») передал, а Цессионарий (ООО «Агентство финансового контроля») принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2016г. в сумме 106493,42 руб.в том числе: сумма долга в размере 50000 рублей., процентоввсумме55954,42руб.комиссиивразмере539руб.Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Состоявшаяся сделка по уступкеправ (требований) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку согласно Общих условий АО «ОТП Банк» предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите,задолженностиклиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в томчиследоговор.Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, чтообщество с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового контроля» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 22.02.2017г. за основным государственным регистрационным номером 1137746368847.СогласноуставаООО«АгентствоФинансовогоконтроля»,предметом деятельностиобществаявляется оказаниеуслугповозвратупросроченной задолженности.В соответствии со ст.382 ГК РФ банк уведомил ФИО1 о переходе права требованиязадолженностипо кредитному договору № от 17.06.2016г. в сумме 106493 рублей 42 копеекООО«АгентствоФинансовогоконтроля».В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ГлухихР.П.судунепредставлено.Из выписки из лицевого счета № видно, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору № от 17.06.2016г.,однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет,долгне погашает и не принимает мер к его погашению в течениедлительноговремени.Суммазадолженностиподтверждается представленными истцом расчетом, в соответствии с которым общая суммазадолженностиответчика по состоянию на 20.12.2019г. составляет 106493,42 руб. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования«АгентствоФинансовогоконтроля»неудовлетворены,образовавшаяся задолженностьне погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейсязадолженностив размере 106493,42 руб.в том числе: суммыдолгавразмере50000рублей.,процентоввсумме55954,42руб.,комиссиивразмере539руб.В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежнымпоручением№от14.12.2020г.Руководствуясь ст. ст.194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106493 руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 15.03.2021