Дело № 12-704/2025

16MS0033-01-2025-000431-76

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

--.--.---- г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства: ... ..., осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия модели «Beretta 686», кал. №-- серийный номер №--, при наличии разрешения на хранение и ношение оружия: серия РОХа №--, аннулированным --.--.---- г. в установленном законом порядке, тем самым нарушив требования статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года№150-ФЗ «Об оружии».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией огнестрельного оружия.

Заявитель ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что не смог в установленный законом срок продлить срок действия разрешения на хранения огнестрельного оружия.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Управление Росгвардии по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150- ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон «Об оружии») Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150- ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО1 допустил незаконное хранение по своему месту жительства огнестрельного оружия при аннулированном разрешении;

- разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХа №--, согласно которого ФИО1 имел право на хранение и ношение огнестрельного оружия модели «Beretta 686», кал. №-- серийный номер №--», сроком с --.--.---- г. до --.--.---- г.;

- объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции от --.--.---- г., а также его показаниями, данными в судебном заседании, из которых, следует, что оружие «Beretta 686», кал. 12/76 хранилось по месту его жительства;

- заключением и уведомлением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему от --.--.---- г., на основании которого действие разрешения РОХа №-- прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии». ФИО1 предписано сдать оружие в течении 10 дней с момента получения уведомления;

- отчетом об отслеживании отправления №--.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не смог в установленный законом срок продлить срок действия разрешения на хранения огнестрельного оружия, подлежат отклонению, поскольку доказательств тому в порядке ст. 26.2 КоАП РФ суду не было представлено.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 20.10 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов