Дело № 1-116/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Востриковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО4 №1

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

3 октября 2018 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянении, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО4 №1 устроил ссору, в ходе которой ФИО2 высказал словесно в адрес ФИО4 №1, угрозу убить и чтобы заставить последнюю серьезно опасаться исполнения высказываний направленных на осуществление угрозы убийством, действуя умышлено, взял ФИО4 №1, 

<

данные изъяты> и бросил на диван, затем схватил ФИО4 №1 руками 

<

данные изъяты>. В продолжение своих противоправных действий, ФИО2 умышленно, нанес ФИО4 №1 

<

данные изъяты>. ФИО4 №1 пыталась вырваться и, уворачиваясь от ударов, сползла с дивана на пол. После чего ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, умышленно нанес ФИО4 №1, лежащей на полу, не менее 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 в продолжение своих противоправных действий с целью запугать последнюю, взял со стола 

<

данные изъяты> и, используя его в качестве орудия, действуя умышленно, приставил 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, высказывая словесно в адрес ФИО4 №1 угрозу убить. Затем ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, с целью запугать ФИО4 №1, взял со стола 

<

данные изъяты> и, используя его в качестве орудия, действуя умышленно, высказал словесно в адрес ФИО4 №1 угрозу убить, и чтобы заставить ФИО4 №1, опасаться исполнения его высказываний, направленных на осуществление угрозы убийством, нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, применяя тем самым к ФИО4 №1 психическое насилие и причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. Угроза убийством была выражена в таком высказывании и в действиях ФИО2, которые заставили ФИО4 №1 серьезно опасаться её исполнения. ФИО4 №1, видя агрессивные действия ФИО2 направленные на осуществление угрозы убийством, оценивая его физическое превосходство, и слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться её осуществления.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 №1 из-за того, что ФИО4 №1, не желает проживать с ФИО2 ФИО2 умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя 

<

данные изъяты> в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес ФИО4 №1 удар 

<

данные изъяты>, причинив ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью, исковые требования прокурора не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО4 №1 и ее матерью ФИО3 №1 дома пили пиво. Поздно вечером, на улице уже было темно, ФИО4 №1 сказала, что она больше распивать спиртное не будет, потом они поругались между собой, причину ссоры он не помнит. После этого он начал избивать ФИО4 №1, 

<

данные изъяты>, ногами не пинал, он не мог этого делать, т.к. одна нога у него травмирована. В какой-то момент он взял лежащий на столе 

<

данные изъяты>, поднял руку с 

<

данные изъяты> примерно на уровень лица ФИО4 №1, но ФИО4 №1 в этот момент махнула рукой и порезала руку 

<

данные изъяты>. Затем он схватил ФИО4 №1 одной левой рукой за 

<

данные изъяты>, при этом говорил ей, что убьет. Затем он отпустил 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, взял со стола бокал, и нанес им ФИО4 №1 

<

данные изъяты>. ФИО4 №1 обвязала 

<

данные изъяты> полотенцем и ушла в другую комнату. ФИО4 №1 в этот день он больше не бил, лег спать. Он не помнит точно, сколько раз наносил удары потерпевшей, но считает, что нанес ей меньше ударов, чем указано в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО4 №1 и ее мать ФИО3 №1 дома распивали спиртное. После распития спиртного он и ФИО4 №1 стали ссориться, находились в спальне. Он пошел в кухню, ФИО4 №1 пошла следом за ним, подошла сзади и обозвала его. На холодильнике, возле которого он стоял, лежали 

<

данные изъяты>, и с разворота ударил ФИО4 №1 

<

данные изъяты>. Считает, что не мог повредить ей 

<

данные изъяты> в это время. Когда понял, что 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, испугался, что она умрет, и вызвал «Скорую помощь».

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала, что около 4-х лет проживает совместно с ФИО2, имеют общую дочь. ДД.ММ.ГГГГ в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> она, ее мать ФИО3 №1 и ФИО2 распивали спиртное. Ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поссорились из-за их дочери, а затем ФИО2 избил ее, бил по телу, при этом говорил, что убьет ее, куда и сколько раз ударил, не помнит. Также он нанес краем дна стакана удар ей по 

<

данные изъяты>, ей было больно. Она сильно испугалась и вызвала сотрудников полиции.ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 купил спиртное, она, ФИО2 и ее мать ФИО3 №1 стали распивать его. Затем они с ФИО2 поругались, после чего ФИО2 подошел к ней и ударил 

<

данные изъяты>. Больше ничем не бил. Обстоятельства того дня сейчас помнит плохо. Подсудимого она прощает, просит назначить наказание в виде лишения свободы, но на менее длительный срок, чем предложил прокурор.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1 о том, что около 4-х лет проживает совместно с ФИО2, имеют общую дочь. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она сняла квартиру в 

<

адрес> и сама решила уйти от ФИО2, забрала детей и прожила в квартире около 3-х недель. ФИО2 постоянно звонил ей и просил, чтобы она вернулась домой в 

<

адрес>, говорил, что он освободит дом и уйдет жить к матери, сказал, что он уже забрал часть своих вещей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала с ФИО2 до этого, вместе с ней приехала ее мама ФИО3 №1, ФИО2 был дома. Затем они втроем, она, ее мама и ФИО2 стали в кухне распивать спиртное. Дети играли в зале. Спустя час они перешли в зал, так как в кухне стало жарко из-за топившейся печи. Они втроем стали пить пиво в зале. ФИО2 сел на диван, а она и мама сидели в креслах, которые стояли рядом с диваном у стола. Пиво пили на протяжении нескольких часов. Ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ они уложили детей спать в свою комнату. В ходе распития спиртного она увидела, что ФИО2 становится агрессивным, она понимала, что когда ФИО2 начинает вести себя агрессивно, то он обязательно начнет предъявлять ей претензии, которые могут перейти в ее избиение, поэтому она решила больше не пить спиртное и попоила свою маму также не пить. Когда ее слова услышал ФИО2, то приказным тоном сказал, чтобы они взяли стаканы и пили пиво. Чтобы не накалять обстановку, она решила продолжить пить, так как на тот момент она уже опасалась поведения ФИО2. Затем в ходе распития спиртного ФИО2 стал ей высказывать претензии по поводу того, что когда она от него уходит, то забирает с собой всех детей, в том числе и их общую дочь. На претензии ФИО2 она сказала ему, что лучше будет, если он уйдет из ее дома, и тогда ей не нужно будет скитаться с детьми. На эти слова ФИО2 сильно разозлился, вскочил с дивана, подошел к ней и схватил ее рукой за 

<

данные изъяты>, приподнял с кресла и бросил на диван. Времени на тот момент было 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При падении на диван она ни обо что не ударялась, на диван она упала спиной, после этого ФИО2 наклонился над ней, схватил ее 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты>, она всякими способами пыталась вырваться от ФИО2, но он на каждое ее шевеление только сильнее 

<

данные изъяты>, в голову лезли страшные мысли о смерти, так как в тот момент она думала, что ФИО2 действительно ее 

<

данные изъяты>. От этих мыслей из ее глаз текли слезы, слезы от безысходности, но несмотря на это она все равно пыталась кричать и хриплым голосом просила ФИО2 отпустить ее, но ФИО2 на ее слова не реагировал, становился еще злее. В какой то момент она стал терять сознание, но почти сразу же почувствовала что ей 

<

данные изъяты>, чтобы прийти в себя, она думала, что ФИО2 успокоился и не будет ее 

<

данные изъяты>, но она ошиблась, так как не успев сделать 

<

данные изъяты>, она открыла глаза и увидела ФИО2, который стоял перед ней и наносил удары кулаком правой руки по 

<

данные изъяты>, а левой рукой вновь схватил ее за 

<

данные изъяты>, чтобы она не шевелилась. Сколько ударов нанес ей ФИО2, она не может сказать, но не менее 10 ударов. ФИО2 бил по 

<

данные изъяты>. Несмотря, что ФИО2 одной рукой удерживал ее за 

<

данные изъяты>, она все равно пыталась крутить 

<

данные изъяты>, чтобы увернуться от ударов, но у нее ничего не получилось, Давлитшин кричал, что он ее все равно убьет. Угрозу убийством со стороны Давлитшина как и при 

<

данные изъяты> и при нанесении телесных повреждений она воспринимала реально, так как ФИО2 на тот момент находился в очень агрессивном состоянии, кроме того, ФИО2 все время находился над ней и у нее не было возможности от него вырваться и убежать. В момент попыток вырваться от ФИО2 она потихоньку сползла с дивана на пол. Оказавшись на полу, ФИО2 стал избивать ее руками и ногами. Удары, ей приходились по разным частям тела. На тот момент ей показалось, что ФИО2 хочет ее забить и запинать ногами. Сколько конкретно ударов ей пришлось по телу, она пояснить не может, но предполагает, что не менее 10- 15 ударов. Она увидела, как ФИО2 взял со стола 

<

данные изъяты> к ее шее высказывая слова угроз убийством, она испугалась, и каким то образом выбила 

<

данные изъяты> из рук ФИО2 и при этом порезала себе руку, подробностей как выбивала 

<

данные изъяты> не помнит. Угрозу убийством со стороны ФИО2 она воспринимала реально. Она услышала, как хлопнула входная дверь, ФИО2 это также услышал, так как сразу же оставил ее в покое и выбежал на улицу. Она поднялась с пола и увидела, что ее мамы нет в кресле, она поняла, что мама ФИО3 №1 выбежала на улицу. Спустя несколько минут в дом вернулись мама и ФИО2. ФИО2 усадил маму в кресло и сказал, чтобы она сидела и не вздумала никуда бежать, и после этого подошел к ней. Она и со словами, что он меня все равно убьет, нанес краем дна стакана удар ей по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из раны пошла кровь. Она почувствовала сильную боль и руками схватилась за место удара и стала кричать на ФИО2, что сейчас все будет в крови, проснутся дети и испугаются. После ее сов ФИО2 немного успокоился и поставил стакан на стол и сел на диван. Она услышала, как проснулись и заплакали дети, поэтому замотала 

<

данные изъяты> полотенцем и ушла к детям в комнату. Ее мама все это время сидела в кресле и боялась пошевелиться, но она словами пыталась успокоить ФИО2. Когда дети уснули, она вышла в зал и увидела, что ФИО2 спит на диване. Она вышла на улицу и позвонила в полицию. Написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту угрозы ей убийством, которую она воспринимала реально. ДД.ММ.ГГГГ прошла судебно-медицинскую экспертизу, где были зафиксированы ее телесные повреждения. Избиение ее ФИО2 продолжалось около двух часов с перерывами, может больше, точно сказать не может. /л.д.131-134/

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 купил спиртное, она, ФИО2 и ее мама ФИО3 №1 стали втроем распивать его. Она решила поговорить с ФИО2 и попросила его уйти из ее дома. Они разговаривали в спальной комнате. После этого она и ФИО2 стали ссориться, ФИО2 сказал, что он заберет их совместную дочь. Она сказала, что дочь ему не отдаст, а он сможет видеться с ней в любое время. ФИО2 это разозлило, он нанес ей несколько ударов кулаком по 

<

данные изъяты> время было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Она закричала и попросила ФИО2 не бить ее. На крик прибежала ее мама и сын. ФИО2 успокоился и ушел в кухню. Она решила, что ФИО2 совсем успокоился, решила пойти в кухню и попить воды. ФИО2 стоял в кухне возле холодильника и как только, она зашла в кухню и подошла к столу, ФИО2 сразу же нанес ей чем-то удар в область 

<

данные изъяты>, она почувствовала резкую боль и сразу же схватилась рукой за место удара, она увидела кровь на руке и упала на пол. Она помнит, что ФИО2 стал вызывать машину скорой помощи по сотовому телефону. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 

<

данные изъяты> ей была причинена ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 нанес ей удар 

<

данные изъяты>. Он ей нанес в этот день только один удар 

<

данные изъяты>. Когда они ссорились, он ее ударил кулаком не более трех раз по 

<

данные изъяты>. Накануне он ее сильно избил, у нее болело все тело, она закричала и попросила ФИО2 не бить ее, так как у нее и так все болело. Указанная в экспертизе рана 

<

данные изъяты>, это рана, которая осталась после того, как накануне во время угрозы убийством, ФИО2 ударил ее по 

<

данные изъяты>. Также указаны 

<

данные изъяты> это все телесные повреждения, которые были причинены ей во время угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ, иные телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ никакие телесные повреждения ей причинены не были./л.д.43-44,54-55 /. Оглашенные показания ФИО4 №1 полностью подтвердила, пояснила, что в связи с истечением времени забыла некоторые обстоятельства.

ФИО3 ФИО3 №3 пояснила, что давно знакома с ФИО4 №1, которая проживает с ФИО2. ФИО4 №1 ей неоднократно рассказывала, что ФИО2 ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 №1 и та рассказала, что находится в больнице, так как ее 

<

данные изъяты> ФИО2 

ФИО3 ФИО3 №2 от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные на предварительном следствии о том, что ФИО2 ее сын. На учете в психиатрической больнице и в наркологии он не состоял и не состоит. В возрасте 9 лет его сбил мотоцикл, он получил травму 

<

данные изъяты>, лежал в больнице, но после больницы он продолжил обучение в школе, на учет его никуда не поставили. В армии он не был из-за судимостей. Он был неоднократно судим за кражи, грабежи. Наркотики сын не употребляет, употребляет только алкоголь. У ФИО2 и ФИО4 №1 есть совместная дочь. Ей известно, что во время ссоры 

<

данные изъяты> поднимал на ФИО4 №1 руку, то есть бил ее. Она конечно старалась не вмешиваться в их жизнь, но всегда была на стороне ФИО4 №1, она неплохая женщина. ФИО4 №1 любит выпить и 

<

данные изъяты> употребляет спиртное, все скандалы у них происходят на пьяной почве. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла ФИО4 №1 и сказала, что она писала заявление на 

<

данные изъяты> в полицию. Сказала, что 

<

данные изъяты> ее избил и угрожал убийством. Сказала, что она забирает вещи и уезжает с детьми в 

<

адрес>. После днем 

<

данные изъяты> пришел домой и они вновь примирились, днем ДД.ММ.ГГГГ у них все было спокойно, к ней прибегал 

<

данные изъяты> сказал, что они с 

<

данные изъяты> колят дрова. Она подумала, что у них все наладилось. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила мать ФИО4 №1 - ФИО3 №1 и рассказала, что ФИО4 №1 находится в больнице, что ее порезал 

<

данные изъяты> Она стала расспрашивать, что случилось, из-за чего 

<

данные изъяты> порезал ФИО4 №1, ФИО3 №1 сказала, что они распивали вечером спиртное и стали ругаться из-за того, что ФИО4 №1 хочет уйти от 

<

данные изъяты>, не желает с ним проживать. 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> и порезал им ФИО4 №1. Она ездила в тот же день к ФИО4 №1 в больницу, но она была в реанимации и с ней нельзя было разговаривать. Она не защищает 

<

данные изъяты>, но не может поверить в то, что он взял в руки 

<

данные изъяты> и им порезал ФИО4 №1. С ней 

<

данные изъяты> всегда спокойный, они с ним не ссорятся./л.д.95-96/. Оглашенные показания свидетель ФИО3 №2 подтвердила.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась с дочерью ФИО4 №1, ФИО2 и внуками дома по 

<

адрес>. ФИО4 №1 просила ФИО2 уйти, т.к. не хотела далее с ним проживать. Затем она, ФИО4 №1 и ФИО2 распивали спиртное, после чего ФИО2 избил ФИО4 №1 и порезал ее ножом. ФИО4 №1, лежа на полу, подняла одежду, она видела на ее теле одну рану от ножа. ФИО2 вызвал «Скорую помощь», ФИО4 №1 увезли в больницу. За 1-2 дня до этого она, ФИО4 №1 и ФИО2 дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> распивали спиртное. ФИО4 №1 и ФИО2 поругались между собой, ФИО2 избил ФИО4 №1, 

<

данные изъяты>, от чего у нее пошла кровь. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе с дочерью ФИО4 №1 приехали к ФИО4 №1 домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> находился сожитель дочери ФИО2 с детьми. Они втроем, то есть она, дочь ФИО4 №1 и ФИО2 стали в кухне за столом пить пиво. Дети находились в комнате. Спустя час они перешли в зал, где продолжили распивать пиво. ФИО2 сел на диван, а она и дочь сели в кресла, которые расположены рядом с диваном. Пиво они пили на протяжении длительного времени. Ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит, детей они уложили спать, на улице было темно, а сами продолжили пить пиво в зале. В ходе распития спиртного ее дочь ФИО4 №1 перестала пить спиртное и попросила ее также не пить спиртное. Когда это услышал ФИО2, он сразу же стал приказным тоном говорить ей и ФИО4 №1, что они все равно будут пить. Они продолжили пить спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 стал в адрес ее дочери - ФИО4 №1 высказывать претензии, что та, когда уходит от него, то забирает с собой всех детей, в том числе и их общую дочь. На его претензии ФИО4 №1 стала говорить, чтобы лучше он сам уходил из ее дома, тогда ей не придется скитаться с детьми. На ее слова ФИО2 рассердился, вскочил, схватил ФИО4 №1 за 

<

данные изъяты>, приподнял ее с кресла и бросил на диван. Время на тот момент было 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2 наклонился над ФИО4 №1 и с криком, что он ее сейчас 

<

данные изъяты>. Это все происходило настолько быстро, что она даже ничего не могла сделать, так как сильно растерялась. В тот момент когда ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО4 №1, она услышала она, как ФИО4 №1 стала 

<

данные изъяты> просить ФИО2 отпустить ее. От страха у нее онемело все, она даже не могла встать с кресла. В какой-то момент ФИО2 отпустил ФИО4 №1 и она подумала, что все закончилось, что ФИО2 успокоился, но она ошиблась, так как она сразу же увидела, как ФИО2 стал наносить ФИО4 №1 удары кулаком по 

<

данные изъяты> она не видела, так как была сильно растеряна, не знала, что ей делать. Также она увидела, что ФИО2 одной рукой стал наносить удары, а второй рукой держал ФИО4 №1 за 

<

данные изъяты>, видимо для того, чтобы ФИО4 №1 не дергалась. Затем ФИО4 №1 сползла с дивана на пол, но ФИО2 не успокаивался и продолжил избивать ФИО4 №1 руками и ногами. Куда он наносил удары, она не видела и не может назвать их количество. Когда она немного пришла в себя, она вскочила с кресла и побежала на улицу, чтобы вызвать полицию. Когда она выбегала на улицу, то громко хлопнула дверью, так как спустя пару минут, за ней выбежал ФИО2. На улице ФИО2 попросил ее не вызывать полицию, что он больше не будет бить ФИО4 №1 и попросил ее зайти в дом. Она поверила ФИО2 и они вместе зашли в дом. В доме она увидела в глазах ФИО2, что злость у него еще не прошла. Он усадил ее в кресло и сказал, чтобы она сидела и не вздумала никуда бежать. После этого ФИО2 подошел к ФИО4 №1, которая сидела на полу рядом с диваном, схватил со стола 

<

данные изъяты> и с криками, что он, убьет ФИО4 №1, нанес удар 

<

данные изъяты>. От удара у ФИО4 №1 пошла кровь из раны. ФИО4 №1 руками схватилась за место нанесения удара и стала кричать ФИО2, что он делает, что все будет в крови, проснутся дети и испугаются. После слов ФИО4 №1, ФИО2 немного успокоился и поставил стакан на стол и сел на диван. Затем она услышала, что проснулись и заплакали комнате дети. ФИО4 №1 завязала 

<

данные изъяты> полотенцем и пошла к детям, она также пошла в комнату к детям. Сколько по времени он бил ФИО4 №1 она сказать не может. Когда дети уснули, ФИО4 №1 позвонила в полицию и написала заявление об угрозе ей убийством и о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности./ л.д. 126-129/

ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у дочери ФИО4 №1, которая проживает в 

<

адрес>. Около 17 часов она, дочь ФИО4 №1 и ФИО2 стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО4 №1 и ФИО2 стали ссориться, в это время они находились в спальной комнате. Она поняла, что ФИО2 нанес несколько ударов ФИО4 №1 по телу, куда она не видела, но слышала это по голосу дочери, она просила, чтобы Костя ее не бил. После дочь и ФИО2 ушли в кухню, она в это время находилась в зале с детьми. Около 21 часа в зале она видела, как ФИО2 ударил ФИО4 №1 рукой в область 

<

данные изъяты>, сколько раз не может сказать. Она и дети сразу же подбежали к ним, чтобы успокоить ФИО2. Она думала, что ссора прекратилась и не пошла в кухню, осталась в комнате с детьми. Она услышала как дочь - ФИО4 №1 закричала и услышала как что-то упало на пол. Она поняла, что упала дочь. Когда зашла в кухню, увидела дочь, лежащую на полу, и у нее в области 

<

данные изъяты> была кровь, рядом стоял ФИО2 и в руке держал 

<

данные изъяты>. На лезвии была кровь. ФИО2 только после этого успокоился, бросил нож на стол и стал сам звонить в скорую помощь. ФИО5 скорой помощи приехала через 10 минут и дочь-ФИО4 №1 увезли в больницу. Причиной ссоры послужило то, что ее дочь сказала, что она не хочет больше жить с ФИО2, его это сильно разозлило. Ей известно, что ФИО2 постоянно во время ссоры бил дочь, она видела у нее синяки на теле, но в полицию та обращаться боялась, так как она состоит на учете в ПДН и боится, что ее могут лишить родительских прав. Накануне за день ФИО2 избил ФИО4 №1, угрожал ей убийством, и дочь уже не выдержала и обратилась в полицию. /л.д.29-30/. Оглашенные показания свидетель ФИО3 №1 полностью подтвердила, пояснила, что в связи с истечением времени плохо помнит некоторые обстоятельства произошедшего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля н/л, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ.

Несовершеннолетний свидетель н/л показал, что проживает с мамой, ее сожителем 

<

данные изъяты> и двумя сестренками, ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, к ним приехала бабушка 

<

данные изъяты>, она мама его мамы 

<

данные изъяты> Вечером он услышал, как мама и 

<

данные изъяты> стали ссориться, они были в спальной комнате, а он, баба 

<

данные изъяты> и сестренки были в зале. Он услышал, что мама стала просить 

<

данные изъяты> чтобы он ее не бил. Они все, то есть он, бабушка и 

<

данные изъяты> стали заступаться за маму, просили 

<

данные изъяты> чтобы он маму не бил. Мама убежала в кухню, и он услышал, как в кухне что-то упало. Он вместе с бабушкой пошли в кухню и увидели, что мама лежит на полу и у нее была кровь на одежде. Бабушка стала спрашивать у 

<

данные изъяты>, зачем он порезал маму, он тогда узнал, что 

<

данные изъяты> порезал маму и увидел на столе 

<

данные изъяты> стал вызывать машину скорой помощи по телефону. Приехала скорая помощь и увезла маму в больницу./л.д.37-40/

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был изъят граненый 

<

данные изъяты>. /л.д.114-119/

- Протоколом осмотра карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в скорую помощь в 02 час. 30 мин. поступил вызов по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО4 №1/л.д.121/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> изъятые при проведении осмотра места происшествия./л.д.124/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был изъят 

<

данные изъяты>./л.д.9-13/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, смотровой комнаты в ГБУЗ КО «Горбольница №» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого было изъято платье, принадлежащее ФИО4 №1/л.д.17-21/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия, платье изъятое в ходе осмотра в ГБУЗ КО «Горбольница №» в 

<

адрес>, карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступил в 21.38 мин. /л.д.97-98/

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- Заключением судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 №1 показала, каким образом ФИО2 угрожал ей убийством ДД.ММ.ГГГГ и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред ее здоровью. ФИО2 подтвердил показания ФИО4 №1/л.д.171-173/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает его психическое расстройство, не исключающее вменяемости, признает его вменяемым во время совершения преступления. 

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинение ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ причинение ФИО4 №1 резаной раны кисти правой руки, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО4 №1 выбила 

<

данные изъяты> из рук ФИО2, при этом сама случайно порезала кисть правой руки. 

Суд находит вину подсудимого доказанной в установленном судом объеме и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы ФИО2 о том, что он нанес ФИО4 №1 меньше ударов, чем указано в обвинительном заключении, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО4 №1, а также показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что не помнит точно, сколько раз наносил удары потерпевшей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют предмет, используемый в качестве оружия - 

<

данные изъяты>, характер и локализация ранения – в область расположения жизненно-важных органов – 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО2 о том, что он, ударив ФИО4 №1 

<

данные изъяты>, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 причинено 

<

данные изъяты> /л.д.49-51/, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> /л.д.208-211/.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, удовлетворительную характеристику УПП ОП «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес>, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, то, что ФИО2 юридически не судим.

Суд не признает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступлений, на учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.191-193) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска подтверждена документально. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 возмещение расходов за медицинскую помощь, оказанную потерпевшей ФИО4 №1, в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: