<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО10, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 – ФИО1 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1-ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом изменений, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 119 (2 эпизода), части 1 статьи 115, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 29 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; наказание отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в местный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО2 подписано предупреждение, он ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО3 районного суда РТ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. 

Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1-ФИО1, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 находился возле 

<

адрес> д. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1-ФИО1, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1-ФИО1, 

<

адрес>. За данное нарушение в отношенииФИО2 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 находился напротив 

<

адрес> д. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, и ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и суду показал, что решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в местный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО3 районного суда РТ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на учет его ознакомили с графиком прибытия, с Федеральными законами, статьями Уголовного кодекса и КоАП РФ и получили подписку. Все разъяснения ему были понятны. Между тем, им неоднократно были совершены административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он, в нарушение решения суда, отсутствовал по месту жительства: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1-ФИО1, 

<

адрес>, и его за указанные нарушения привлекли к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде административного штрафа и ареста. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут его задерживали сотрудники полиции по 

<

адрес> д. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекли к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Со всеми нарушениями он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 81-86) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет. Она ознакомила последнего с Федерльными законами от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений», статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре». Она также довела ФИО2 решение Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на все предупреждения ФИО2 неоднократно были совершены административные правонарушения, за что он был неоднократно привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП ФИО2 Р.Ф. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, осознавал, что может понести за это административную и уголовную ответственность.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д. 73-78) усматривается, что на его административном участке по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> проживает ФИО2, в отношении которого по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и последний ознакомлен с графиком прибытия, разъяснены его права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением ФИО3 районного суда РТ были установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес> РТ он увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткая, при разговоре шел резкий запах алкоголя изо рта. После чего в отношении ФИО2 им были составлены административные протоколы по части 1 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут им совместно с начальником участковых уполномоченных ФИО7 по месту жительства был проверен ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. В этот же день около 22 часов 25 минут ФИО2 был задержан возле 

<

адрес> д. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, имел небрежный внешний вид, оскорбляющий человеческие достоинство и общественную нравственность. В последующим им в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по части 1 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д. 79-80) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по месту жительства был проверен ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. На момент проверки ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства, за что в отношении последнего был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Из решения ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (9-10) следует, что в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. 

Согласно протоколу выемки документов (л.д. 31-33) изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 с имеющимися документами, которые осмотрены (л.д. 34-37), согласно постановлению (л.д.68-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены (л.д. 70-71). 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО2, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный его действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин