11RS0001-01-2020-001071-17 Дело № 1-314/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Князевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение №617 и ордер № 2636 от 12.02.2020,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №388 и ордер № 1962 от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ** ** ** освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ** ** ** №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ** ** ** мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ** ** ** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** **) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** испытательный срок по данному приговору продлен на 3 месяца;

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

на данный момент приговор не вступил в законную силу, 

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от ** ** ** к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** **, а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору от ** ** ** с 30.06 2020 и до дня вступления указанного приговора в законную силу ( на данный момент приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 27 дней лишения свободы;

- ** ** ** приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от ** ** **) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ** ** ** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденного ** ** ** приговором мирового судьи Магистрального судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а приговор Эжвинского районного суда ..., Республики Коми от ** ** ** постановлено исполнять самостоятельно, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара совместно с ранее знакомым ему ФИО2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему совершить хищение алкогольной продукции, реализуемой в магазинах г.Сыктывкара, Республики Коми с целью дальнейшего совместного распития похищенного, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации совместного умысла ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 16 минут ** ** ** пришли в магазин «...» АО «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей джин «...» стоимостью 993 рубля 94 копейки и спиртной напиток «...» стоимостью 513 рублей 08 копеек, после чего сложил указанную алкогольную продукцию в имеющийся при ФИО2 рюкзак. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Присвоив похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, при этом подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым последние полностью согласились, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее неоднократно привлекались к административной ответственности за появление в обществом месте в состоянии опьянения, и совершили данное преступление с целью добыть спиртные напитки для совместного употребления, поскольку ими совершено хищение алкогольной продукции, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению ими данного преступления. 

ФИО1 на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу был судим к лишению свободы условно за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также находился на подписке о невыезде по другим уголовным делам, в рамках которых он обвинялся в совершении аналогичных преступлений корыстной направленности, однако на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. ** ** ** и ** ** ** он осужден Сыктывкарским городским судом РК к наказаниям в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе мелкого хищения чужого имущества. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, детей не имеет. 

ФИО2 на момент совершения преступления был судим за совершение преступлений корыстной направленности, совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. ** ** ** осужден мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение ** ** ** умышленного преступления корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе мелкого хулиганства. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, детей не имеет. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, постоянного места работы не имеющие, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении срока наказания за совершенное преступление обоим подсудимым суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также размер похищенного имущества, раскаяние подсудимых в содеянном, роль каждого из них при совершении преступления и считает, что имеются основания назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, размер похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, до настоящего времени причиненный ущерб АО «Тандер» не возмещен. 

Правовых оснований для снижения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением наказания ФИО2 в порядке ст. 70 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Итоговое наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и ** ** **, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором суда от ** ** ** в действиях осужденного ФИО1 установлен рецидив преступлений и отбытие назначенного ему наказания определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая склонность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступлений, суд, в целях своевременного исполнения приговора, считает необходимым на апелляционный период изменить им меру пресечения на заключение под стражу, арестовав ФИО1 и ФИО3 в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крошкевича Э.Ф. в сумме 6715 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. в сумме 6715 рублей за осуществление защиты интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», - хранить при уголовном деле; рюкзак, изъятый у ФИО2, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно к отбытию назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** включительно, по приговору суда от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** включительно, и время содержания под стражей по настоящему приговору с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 ( два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовном делу с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крошкевича Э.Ф. в сумме 6715 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. в сумме 6715 рублей за осуществление защиты интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева