Дело № 2-2608/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004443-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., почтовые расходы. Исковые требования мотивированы тем, что *** на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3 Виновником ДТП признан водитель «ФИО2». *** потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 9 600 руб. Согласно письму ответчика эксперт пришел к выводу, что часть повреждений автомобиля «Лексус GX470» не могли образоваться в данном ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Байкал Оценка» сумма материального ущерба, причиненного автомобилю «

<

данные изъяты>», составляет 294 300 руб., отплата услуг эксперта составила 7 000 руб. Истец направлял ответчику заявление с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 284 706 руб., а также компенсировать затраты на производство независимой экспертизы. *** потерпевший обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 900 руб. *** истец обратился к ответчику с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 284 706 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** с АО "Альфа Страхование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 277 800 руб., штраф 138 900 руб., моральный вред – 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., всего 424 700 руб. Страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страховой выплаты в полном объеме, таким образом просрочка за период с *** по *** составила 535 дней. 

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 уменьшены исковые требования в части требуемой суммы неустойки, в связи с добровольным исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного и поступлением на счет истца суммы в размере 111 200 руб., просил взыскать неустойку в размере 288800 руб., остальные требования без изменения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, почтовые расходы.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, которым просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что АО "Альфа Страхование" исполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе требования об оплате неустойки за ненадлежащее исполнение основного обязательства – выплаты страхового возмещения. Так, *** на основании обращения ФИО3 с требованием о взыскании неустойки Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-59422/5010-003, которым с АО "Альфа Страхование" взыскана неустойка в размере 111 200 руб. за период с *** по ***. Считает, что период рассчитанный Финансовым уполномоченным в решении является корректным и обоснованным. 

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что *** на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3. В результате столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на корову. Виновником ДТП признан водитель «ФИО2», который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Лексус 

<

данные изъяты>», в результате столкновения совершил наезд на КРС. В данном ДТП автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ФИО2» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». *** истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. 

*** страховая компания признала случай страховым, что подтверждается актом ..., и выплатила сумму страхового возмещения в размере 9 600 руб. 

*** истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 284 706 руб. в удовлетворении претензии было отказано. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** с АО "Альфа Страхование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 277 800 руб., штраф 138 900 руб., моральный вред – 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., всего 424 700 руб. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки подлежит определению со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения обязательства, то есть с *** и составляет 535 дней просрочки. При этом то, что страховщик добровольно удовлетворил претензию потребителя, на исчисление периода просрочки выплаты страхового возмещения не влияет.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, исходя из заявленных исковых требований, отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отсутствия доказательств явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 288800 руб. 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, являются правомерными, поскольку согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав истца, выразившийся невыплате страхового возмещения, установлен судом с учетом фактических обстоятельств дела, доказательств отсутствия своей вины страховая компания не представила. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 руб. (с учетом срока неисполнения своих обязанностей страховой компанией).

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст.94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за почтовые расходы в размере 258,04 руб., подтвержденные квитанцией АО «Почта России» от 07.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" в размере 6088 рублей по имущественному спору и 300 руб. по требованию неимущественного характера, итого 6 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО "Альфа Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО3 неустойку в размере 288 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб. 

Взыскать АО "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" госпошлину в размере 6 388 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2021.