Дело № 2-4248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 07.07.2016 она обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, решением ответчика пенсия назначена с 30.11.2016 года, предоставить своевременно информацию о воспитании детей она не смогла по причине нахождения в стационаре.

Истец просит признать право на пенсию с 07.07.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, что 07.07.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рекомендовано не засчитывать в страховой стаж истца период работы с 01.09.1984 по 01.09.1991, решением ответчика от 14.10.2016 № 351937/16 истцу отказано в установлении пенсии в связи с тем, что истцом не подтверждён факт воспитания детей до 8 лет.

Из пенсионного дела истца следует, что ФИО1 с 01.09.1984 по 01.09.1991 работала 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также справкой муниципального учреждения «Управление образования Урус-Мартановского муниципального района» от 14.10.2016 № 287 (л.д.51 пенсионного дела), с 1993 по 2005 год ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с её детьми - ФИО3, 01.03.1992г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой Мэрии г.Грозного, полученными истцом в октябре 2016 года (л.д.81 пенсионного дела). Приняв во внимание указанные документы, ответчик назначил истцу пенсию по старости с 22.11.2016 как матери 5 и более детей, воспитавшей их до 8-летнего возраста.

Суд пришёл к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных справках, не были представлены истцом пенсионному органу до принятия решения о назначении пенсии по причинам, признанным судом уважительными, в связи с тем, что с 23.09.2016 по 07.10.2016 ФИО1 находилась на лечении в стационаре ГБУ КБ № в 

<

адрес>, вернулась в г. Омск 08.11.2016 года, что подтверждается материалами дела.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что право на пенсию по старости возникло у истца с 07.07.2016 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В связи с излишней уплатой госпошлины при подаче иска ФИО1 из местного бюджета подлежит возврату 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости с 07.07.2016 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 27.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года.