П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием зам. прокурора 

<

адрес> Половинко Н.И., защитника – адвоката Крюк Т.С., а также обвиняемой ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением и.о. руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ЯНАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Киргизской ССР, проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, работающей врачом-педиатром Антипаютинской участковой больницы ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 в Антипаютинскую участковую больницу ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» (далее-АУБ), расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, поступил малолетний Яр Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:37 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте врач-педиатр АУБ ФИО1, ненадлежащем образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий в виде смерти малолетнего Яр А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, недооценила тяжесть состояния ребенка при поступлении, не определила параметры динамического наблюдения за ребенком, которые бы позволили объективно диагностировать ухудшения состояния: частоту дыхательных движений, частоту сердечных сокращений и сатурацию кислорода, а также сделав назначения ребенку по телефону, без осмотра и оценки состояния ребенка после звонка дежурной медсестры в связи с ухудшением состояния и появления сухого кашля у ребенка.

В результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей врачом-педиатром ФИО1 при оказании медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 малолетний Яр А.В. умер в данном учреждении здравоохранения от острой дыхательной недостаточности вызванной инфекционно-воспалительным вирусным заболеванием легких – мелкоочаговой интерстициальной стрептококковой пневмонии.

И.о. руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ЯНАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен ею в полном объеме, обвиняемая желает применения к ней меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Яр О.Т., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Защитник – адвокат Крюк Т.С. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Половинко Н.И. не поддержал ходатайство следователя, полагая, что материалами дела виновность ФИО1 не подтверждена совокупностью достаточных доказательств.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, относящиеся к разрешению ходатайства, судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, вопреки доводам зам. прокурора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, виновной себя признала, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. 

Потерпевшей представлено заявление, в котором указано, что ФИО1 загладила причиненный ею вред, принеся извинения, выплатив денежную компенсацию.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой, положительно характеризующейся, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что обвиняемая работает, иждивенцев не имеет. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает обвиняемой судебный штраф в размере 70 000 руб. со сроком его уплаты 2 месяца. 

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, установив срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева