РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истцов- ФИО5, ФИО9, представителя ответчика ФИО6,

в отсутствие истцов, 3-го лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий банка по списанию денежных средств незаконными, обязании перечислить денежные средства, 

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) с иском о признании незаконными действий по списанию денежных средств ****год в сумме 383 897, 78 руб. со счета №, открытого на имя ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитным договорам: № от ****год, № от ****год, № от ****год; обязании Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 383 897,78 руб., перечисленные ФИО2 ****год со счета №, перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от ****год.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год ОАО «ТрансКредитБанк» заключило кредитный договор с ФИО3, ФИО2 №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком по ****год под 12 % годовых. Кредит был выдан для целевого использования: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобретена истцами, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ****год, актом приема-передачи к договору купли-продажи. Банк ВТБ 24 (ПАО) с ****год является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. В связи с изменением банка займодателя, изменился номер кредитного договора № на Договор № от ****год. Помимо данного кредитного договора ФИО2 были также открыты три иных договора без ипотечного обеспечения (№ орт ****год, № от ****год, № от ****год). Заемщиками была допущена просрочка платежа по ипотечному кредитному договору № от ****год, в связи с чем банк обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска с иском о взыскании задолженности. ****год 

<

...> вынесено решение по делу №, требования банка удовлетворены частично, кредитный договор № от ****год расторгнут, взыскана задолженность в размере 383897,78 руб. и обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: 

<

адрес>. ****год Ленинским районным судом г.Иркутска вынесено дополнительное решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований об установлении иного размера продажной цены заложенного имущества было отказано. ****год апелляционным определением Иркутского областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. ****год до рассмотрения апелляционной жалобы Иркутским областным судом для предотвращения обращения взыскания на квартиру ФИО2 на принадлежащий ей дебетовый счет Банк ВТБ (ПАО) № были внесены денежные средства в размере 383897,78 руб. При внесении денежных средств ФИО2 указала, что денежные средства вносит в счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда г.Иркутска по делу №, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Однако денежные средства были списаны банком в счет другого кредитного договора № от ****год. Данное распределение поступивших денежных средств истцы полагают незаконным. Действия банка привели к нарушению имущественных и жилищных прав истцов и их несовершеннолетних детей. В результате присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ кредитный договор № был переведен в программный комплекс Банка ВТБ с новым номером, при этом условия кредитного договора не изменились. Согласно абз. 2 п. 1.1 Кредитного договора № «Стороны договорились о том, что открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя гражданина ФИО2». ОАО «ТрансКредитБанк» открыл специальный счет №, на который зачислил денежные средства для заемщика, заемщик в свою очередь, осуществлял на данный счет выплаты в счет погашения задолженности. Таким образом, продолжили действовать условия о порядке зачисления денежных средств по специальному счету.

****год к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истцы просили признать незаконными действия Банк ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств ****год в сумме 383897,78 руб. со счета №, открытого на имя ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ****год; обязать Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 383 897,78 руб., перечисленные ФИО2 ****год со счета №, перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ****год. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители истцов ФИО8, ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что не согласны с возражениями банка по реализации их права на безакцептное списание денежных средств по кредитным договорам. По всем кредитным договорам состоялись судебные решения о взыскании задолженности, соответственно, кредитные договоры прекратили свое действие и речь идет о взаимоотношениях в порядке исполнения судебных решений. Из представленной переписки видно, что банк понимал, для чего были внесены денежные средства. Цель внесения денежных средств в счет погашения задолженности по ипотечному договору- чтобы не доводить до торгов и реализации единственной квартиры, в которой проживают истцы с двумя несовершеннолетними детьми. Денежные средства истец ФИО2 внесла в счет исполнения решения суда и неважно, что на тот момент оно еще не вступило в законную силу. В назначении платежа ошибочно указана дата вынесения дополнительного решения, однако это не должно влиять на цель внесения денежных средств. Указан номер гражданского дела. Банк не говорит, что у него была правовая неопределенность при списании денежных средств. Почему то банком было отдано предпочтение только одному кредитному договору, хотя имелась задолженность по всем четырем кредитным договорам. Истцы с ****год добросовестно платили по ипотечному кредиту. Потом жена заболела и они не смогли платить. Для семьи ФИО11 эта квартира – единственное жилье. Просили требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ» ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, в котором указал, что обстоятельства, являющиеся обоснованием настоящего иска уже были исследованы Иркутским областным судом Иркутской области на стр. 7 апелляционного определения от ****год по делу №, где указано: «То обстоятельство, что ответчики внесли в счет погашения задолженности сумму в размере 383897,78 руб., на выводы судебной коллегии не влияют, поскольку данные денежные средства были направлены в погашение задолженности по кредитному договору №». Пунктом 3.1.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что в исключительных случаях по своему усмотрению при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору на основании заранее данного акцепта Заемщика (в случае его предоставления Заемщиком) осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов Заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн»), в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства». Списание денежных средств в погашение задолженности не по договору ипотеки происходило законно и обоснованно, согласие на безакцептное списание денежных средств по договору № было дано ФИО2 Ссылка истцов на внесение денежных средств на счет в счет исполнения решения суда по делу № является несостоятельной, так как на момент внесения денежных средств решение суда ими было оспорено, оно не вступило в законную силу, ссылка на него в распорядительном документе не могла являться однозначным основанием для зачисления соответствующих денежных средств в погашение задолженности именно по кредитному договору №. Не является обоснованной ссылка истцов на специальный характер банковского счета № ввиду того, что соответствующий счет является обычным расчетным счетом, по которому производятся операции клиента в соответствии с условиями банковского обслуживания. 

Третье лицо СПИ Ленинского ОСП г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 854 настоящего Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением 

<

...> от ****год по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что ****год между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ****год, а заемщики обязались возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее, комиссии кредитора, а также иные суммы, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся заемщикам на приобретение квартиры в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ПАО Банк ВТБ 24 с ****год является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизаций юридического лица в форме присоединения, что подтверждается договором от ****год о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ПАО), дополнительного соглашения от ****год, выпиской из ЕГРЮЛ.

Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ****год. 

При заключении ****год кредитного договора № стороны договорились, что открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя ФИО2 

Пунктом 5.1.6 Договора определена обязанность заемщика предоставить кредитору право списания со всех своих счетов сумм полученного кредита, процентов, комиссий, неустоек и иных расходов по кредиту, путем предоставления заявления в форме долгосрочного поручения ко всем счетам, открытым у кредитора. 

****год между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, ФИО3 подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от ****год №. Все что прямо не предусмотрено соглашением, в полном объеме сохраняют действия положения Договора (п. 1.2.). 

Пункт 3.1. Стороны договорились внести в кредитный договор следующие изменения:

3.1.1. дополнить кредитный договор пунктом 4.1.1 следующего содержания:

«4.1.1 Стороны договорились, что с ****год процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,9 процентов годовых».

3.2. Новый размер платежа по кредиту указан в информационном расчете, предоставляемом Заемщику Кредитором. 

3.3. Все иные дополнительные правила определения размера процентной ставки, размера платежа по кредиту и правила их пересмотра сохраняют свое действие. 

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по указанному гражданскому делу исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены частично. 

Расторгнут кредитный договор № от ****год, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2, ФИО3.

Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору№ по стоянию на ****год в размере 383 897,78 рублей, в том числе: 361 501,62 рублей – задолженность по основному долгу, 16 241,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 081, 76 рублей – пени, 3 817,47 рублей – пени по просроченному основному долгу, 1 255,07 рублей – проценты по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 039 рублей.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 840 319,20 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год внесено исправление в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. В резолютивной части решения правильно читать «….взыскать 383 897,78 рублей…».

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ об установлении иного размера продажной цены заложенного имущества отказано.

Апелляционным определением Иркутского областного суда г.Иркутска от ****год решение 

<

...> от ****год, с учетом определения об исправлении описки от ****год, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Помимо указанного ипотечного кредитного договора имелись следующие кредитные договоры с Банком ВТБ. 

****год между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит на сумму 750000 руб. на срок 84 месяца до ****год. 

В пункте 18 договора указан банковский счет для предоставления кредита № №.

****год ФИО2 подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ****год № №. 

В данном заявлении ФИО2 дает согласие на исполнение распоряжений (требований) Банка ВТБ (ПАО) по договору, предъявляемых к моим счетам (в том числе платежных требований), в случаях, в том числе денежных средств в погашение досрочно взыскиваемой суммы задолженности по Договору в сумме соответствующей требованию Банка (п.1.3.), а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору (п. 2.1.).

Пунктом 3.1.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что в исключительных случаях по своему усмотрению при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору на основании заранее данного акцепта Заемщика (в случае его предоставления Заемщиком) осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов Заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн»), в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства.

Заочным решением 

<

...> от ****год исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год включительно в размере 673877,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9939 руб. Решение суда вступило в законную силу ****год.

****год между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 408546,90 руб. сроком действия до ****год на 60 месяцев под процентную ставку 11,9 процентов годовых.

Судебным приказом 

<

...> от ****год ( дело №) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 371337,70 руб.

****год между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 189873 руб. сроком действия по ****год на 60 месяцев под процентную ставку 8,9 процентов годовых.

Судебным приказом 

<

...> от ****год с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 170643,41 руб. ( дело №).

Таким образом, судебными решениями по всем четырем кредитным договорам задолженность взыскана с ФИО2 По ипотечному договору задолженность также взыскана в солидарном порядке с ФИО3

Согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО) о размере задолженности ФИО2 на ****год, по кредитному договору № от ****год просроченная задолженность составляет 361001,82 руб., по договору № от ****год составляет 317787,33 руб., по договору № от ****год в размере 254618,70 руб., по договору № от ****год составляет 161831,40 руб. 

****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель ПАО Банк ВТБ, по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартира в размере 402936.58 руб. 

****год ФИО2 на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ, внесено наличными денежными средствами 383897,78 руб., в назначении платежа указано: погашение долга по решению Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ****год. 

****год, т.е. в этот же день, в погашение обязательств по кредитному договору № от ****год с банковского счета № банком ВТБ списано 383897,78 руб. 

****год ФИО3 и ФИО2 направили заявление в адрес ПАО Банк «ВТБ» об устранении допущенного нарушения прав, с требованием произвести перезачисление денежных средств в общей сумме 383897, 78 руб. со счета № на счет целевого кредитования № ****год. 

****год ФИО3 и ФИО2 направили заявление в адрес ПАО Банк «ВТБ» об устранении допущенного нарушения прав, с требованием произвести перезачисление денежных средств в общей сумме 383897, 78 руб. со счета № на счет целевого кредитования № Ф8041/11-0006ИЖ/

<

адрес> ****год и снятии обременения с недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

****год ФИО2 банком дан ответ на обращение и принято отрицательное решение. Указано, что решением 

<

...> от ****год № требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №***564 от ****год были удовлетворены. 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

По смыслу нормы права ст. 319.1 ГК РФ приоритетным при определении обязательства, в целях погашения которого осуществлен спорный платеж, является волеизъявление плательщика, которое, как правило, отражается в самом платежном документе. Соответственно, ответчику как кредитору не предоставлено право самостоятельно изменять то или иное назначение платежа, которое изначально выбрано ответчиком в платежных поручениях при расчетах. Воспользоваться таким правом кредитор может только в случае не указания при исполнении должником обязательства, в счет которого осуществляется платеж, при этом стороны своим соглашением могут изменить установленный пунктами 2, 3 статьи 319.1 ГК РФ порядок распределения такого платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что списание денежных средств в размере 383897,78 руб. ****год в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ****год, а не в счет погашения задолженности по ипотечному договору, является незаконным, нарушает законные права истцов, поскольку в назначении платежа ФИО2 выражена воля на погашение задолженности по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год. При этом ошибочное указание должником даты вынесения решения суда не изменяет его волеизъявления на погашение задолженности по данному кредитному договору. Волеизъявление заемщика на погашение задолженности по конкретному гражданскому делу, соответственно и по конкретному кредитному договору выражено достаточно явно, ясно, без двоякого толкования. При этом в случае сомнений в назначении платежа банк обязан был запросить у вносителя денежных средств дополнительную информацию.

Вместе с тем банк в нарушение назначения платежа без согласования с вносителем денежных средств направил денежные средства в размере 383897,78 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ****год, отдав ему предпочтение перед другими кредитными договорами, по которым также имелась задолженность без объяснения причин, что не соответствует ст. 319.1 ГК РФ и нарушает права заемщика.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что на дату внесения спорных денежных средств решение суда от ****год по делу № еще не вступило в законную силу и не должно было исполняться. Независимо от решения суда о взыскании кредитной задолженности заемщики имеют право досрочного погашения задолженности по кредитному договору, закон не запрещает исполнить решение суда и до момента вступления его в законную силу, закон не ограничивает обязанность должника по погашению взысканной судом задолженности исполнить эту обязанность только после вступлении решения в законную силу.

Поскольку суд признает действия банка по списанию денежных средств незаконными, требования истцов об обязании Банка ВТБ (ПАО) перечислить денежные средства в размере 383897,78 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№ от ****год) подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для установления правомерности либо неправомерности действий банка в части списания денежных средств по причине того, что данные обстоятельства уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции основаны на неверном толковании норм права, поскольку в апелляционном определении Иркутского областного суда от ****год по делу № указана лишь констатация факта списания денежных средств в счет погашения задолженности по иному кредитному договору без исследования правового обоснования данного перечисления.

Доводы ответчика о невозможности зачислить денежные средства в счет погашения ипотечного кредита, как было указано в платежном поручении, в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, отсутствии судебного акта, вступившего в законную силу, судом также не принимаются во внимание, так как не запрещено законом исполнение судебных актов до вступления их в законную силу. 

Кроме того, суд не согласен с возражениями представителя ответчика о том, что в кредитных договорах включено условие о заранее данном акцепте заемщика на списание с любых текущих и расчетных счетов сумм платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, иных предусмотренных договором платежей), в связи с чем банк вправе был зачислить поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, чем указано в назначении платежа.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно статье 858 этого же Кодекса ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии пунктом 2.9.1 Положения Центрального банка РФ №762-П от 29.06.2021 «О Правилах осуществления перевод денежных средств» 2.9.1. заранее данный акцепт плательщика дается в договоре, заключенном между банком плательщика и плательщиком, и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленных плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и о договоре, заключенном между плательщиком и получателем средств (далее - основной договор), с указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также с указанием иных сведений. Заранее данный акцепт дается в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств.

Списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, прямо предусмотренным в этом договоре банковского счета с указанием конкретных банковских счетов и суммы списания.

В рассматриваемом случае банком не представлено доказательств, что данные обстоятельства определены в указанных выше кредитных договорах с истцами.

При этом в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности" указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий банка по списанию денежных средств незаконными, обязании перечислить денежные средства, удовлетворить.

Признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств ****год в сумме 383897,78 руб. со счета №, открытого на имя ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ****год.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 383 897,78 руб., перечисленные ФИО2 ****год со счета №, перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору №) от ****год.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в доход муниципального бюджета «город Иркутск» госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.