ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2- 2422/17 по иску ИСТЕЦ к Управлению Росреестра по Самарской области, третьим лицам ГСК-616, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс б/н, расположенный в ГСК-616 на первом этаже двухэтажной проходной 9литер А) по адресу: адрес 

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области, третьего лица ГСК-616 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания дата, а также о дате судебного заседания дата, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. 

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 2422/17 по иску ИСТЕЦ к Управлению Росреестра по Самарской области, третьим лицам ГСК-616, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: