Дело № 2а-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 25 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 20 сентября 2018 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями УУП ОМВД России по Калачинскому району от 3 июня 2019 года, 13 августа 2019 года, 13 августа 2019 года и 2 октября 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административных штрафов. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно после освобождения из мест лишения свободы, совершил четыре административных правонарушения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Модинова З.К. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 20 сентября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа.

Несмотря на это, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям УУП ОМВД России по Калачинскому району от 3 июня 2019 года, 13 августа 2019 года, 13 августа 2019 года и 2 октября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, одного, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены административные наказания в виде административных штрафов. 

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 20 сентября 2018 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.