РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована и постоянно проживает истец ФИО1, однако, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. До конца 2017 года коммунальные платежи высчитывались по заявлению истца из её заработной платы, а с января 2018 года плату за коммунальные услуги истец вносит в кассу управляющей компании АО «Таймырбыт» самостоятельно. За последние три года истец уплатила за жилищно-коммунальные услуги 188 803 руб. 75 коп. ( в 2016 году – 72 772,64 руб., в 2017 году – 96 612 руб. 57 коп., за январь-март 2018 года – 19 418 руб. 54 коп.). Каких-либо соглашений по оплате коммунальных услуг ФИО1 с ответчиком не заключала. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика половину уплаченной денежной суммы в размере 94 401 руб. 88 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 08 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя ФИО2, которая, в свою очередь, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2010, ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире, в качестве члена семьи собственника (жена), с 21.07.2015 зарегистрирована истец ФИО1, где она и проживает по настоящее время. 

Как видно из представленного свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом ФИО1 и ФИО3, на основании совместного заявления супругов, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что за период с августа 2015 года по март 2018 года истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 188 803 руб. 75 коп., что подтверждается справками КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 19.03.2018 об удержаниях из заработной платы истца, кассовыми чеками и платежными документами за январь, март 2018 года (л.д. 16-18, 19-23).

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО3 расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, в сумме 94 401 руб. 88 коп. (188 803,75/2) суд признает законными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в опровержение вышеизложенных обстоятельств, каких-либо других доказательств представлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом, в связи с обращением в суд понесены расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7 500 рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 5 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № 2 от 10.01.2018, квитанцией от 04.06.2018 об оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 08 коп. 

В связи с указанными выше обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 08 коп., а всего 16 276 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 110 677 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек, включающую в себя возврат в порядке регресса денежной суммы в размере 94 401 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб. и возврат госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 776 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев