Дело № 2-405/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заключил с ответчиком кредитный договор № путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 484 000 рублей 00 копеек на срок по 19.12.2019 года с взиманием за пользованием кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с указанным, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 18.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 489 053 рубля 30 копеек. Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2017 г. составила 415 233 рубля 61 копейка, из которых: 359 948 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 47 083 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 625 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 576 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу. 

22.05.2014 года ВТБ 24 (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор № путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по 22.05.2017 года с взиманием за пользованием кредитом 20,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с указанным, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 18.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 135028 рублей 83 копейки. Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2017 г. составила 114 159 рублей 86 копеек, из которых: 97 119 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 12 561 рубль 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 888 рубля 10 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 430 рублей 68 копеек – пени по просроченному долгу, 2 160 рублей 00 копеек – комиссия за коллективное страхование. 

Кроме того, 07.03.2013 года Открытое акционерное общество «ТрансКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 24 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения годового Общего собрания акционеров «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 г. общество реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24. Банк является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 14.11.2015 года Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору присвоен №. Согласно п. 1.9 Общих условий договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Заявление-анкету. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, платежи по кредитному договору не осуществляются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.07.2017 года составляет 8 200 рублей 76 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 17.07.2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 200 рублей 76 копеек, из которых: 6 801 рубль 55 копеек – сумма основного долга; 1 399 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом. 

22.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом». В соответствии с п.2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком в адрес банка была подана подписанная Анкета-заявление, получена карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты, на который установлен лимит в 50 500 рублей 00 копеек. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,00 % годовых. Истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность истцом не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.07.2017 года составляет 72 651 рубль 75 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 90 % от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.07.2017 года составляет 52 862 рубля 80 копеек, из которых: 42 019 рублей 78 копеек – основной долг, 8 644 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 198 рублей 77 копеек – задолженность по пени. 

30.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по 30.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на 16.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 141 683 рубля 71 копейка. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 % от общей суммы штрафных санкций, задолженность по договору составила 121 687 рублей 82 копейки, из которых: 105 508 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 13 957 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 980 рублей 05 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 241 рубль 72 копейки – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору от 19.12.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно, в сумме 415 233 рубля 61 копейки, из которых: 359 948 рублей 14 копеек – основной долг, 47 083 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 625 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 576 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно, в сумме 114 159 рублей 86 копеек, из которых: 97 119 рублей 85 копеек - основной долг, 12 561 рубль 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 888 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 430 рублей 68 копейки – пени по просроченному долгу, 2 160 рублей 00 копеек - комиссия за коллективное страхование; по кредитному договору от 14.11.2015 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно, в сумме 8 200 рублей 76 копеек, из которых: 6 801 рубль 55 копеек – основной долг, 1 399 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно, в сумме 52 862 рублей 80 копеек, из которых: 42 019 рублей 78 копеек – основной долг, 8 644 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 198 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 30.09.2014 года № по состоянию на 16.07.2017 года включительно, в сумме 121 687 рублей 82 копейки, из которых: 105 508 рублей 45 копеек – основной долг, 13 957 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 980 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 241 рубль 72 копейки – пени по просроченному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 321 рубль 45 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд расценивает неполучение ответчиком корреспонденции категории «судебное» с извещением о явке в суд как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела. 

При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в г. Риме 04.11.1950г. с изменениями от 13.05.2004г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 19.12.2014 г. № банк выразил свое согласие на выдачу кредита в сумме 484 000 рублей 00 копеек, сроком с 19.12.2014 г. по 19.12.2019 года под 19 % годовых. 

22.05.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения ответчика ФИО2 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 22.05.2017 года с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п.п. 4.1.1 Правил. Возврат кредит установлен Дата ежемесячного платежа – 30-е число каждого календарного месяца. 

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления ответчику ФИО1 22.05.2014 года денежных средств в сумме 150 000 рублей. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме. 

07.03.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 24 000 рублей за пользование кредитом 24, 00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1.9 Общих условий договор включает в себя в качестве состава неотъемлемых частей Общие условия и Заявление-анкету. 

На основании решения годового Общего собрания акционеров «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 г. общество реорганизовано путем присоединения к банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

22.05.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

22.05.2014 г. ответчиком ФИО1 в адрес истца была подана анкета-заявление на получение международной банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта № с установленным банковским кредитом в 50 500 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00 годовых. 

В соответствии с п. 2.2 Правил, данные Правила/Тарифы/Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенной между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и получении карты. 

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

30.09.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 30.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п.п. 4.1.1. Правил. 

Дата ежемесячного платежа по кредиту – 30 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем выдачи ответчику 30.09.2014 года денежных средств в сумме 150 000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. Из представленных расчетов задолженности по кредитам составляет:

-общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2014 г. составляет 415 233 рубля 61 копейка; 

-общая задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 г. составляет 135 028 рублей 83 копейки; 

-общая задолженность по кредитному договору №-тф от 14.11.2015 г. составляет 8 200 рублей 76 копеек; 

-общая задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 г. составляет 72 651 рубль 75 копеек; 

-общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 г. составляет 141 683 рубля 71 копейка. 

При подаче иска банком добровольно уменьшен общий размер взыскиваемых штрафных санкций, общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила: 

-по кредитному договору от 19.12.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно - 415 233 рубля 61 копейки, из которых: 359 948 рублей 14 копеек – основной долг, 47 083 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 625 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 576 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу; 

-по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно - 114 159 рублей 86 копеек, из которых: 97 119 рублей 85 копеек - основной долг, 12 561 рубль 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 888 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 430 рублей 68 копейки – пени по просроченному долгу, 2 160 рублей 00 копеек - комиссия за коллективное страхование; 

-по кредитному договору от 14.11.2015 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно - 8 200 рублей 76 копеек, из которых: 6 801 рубль 55 копеек – основной долг, 1 399 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 

-по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно - 52 862 рублей 80 копеек, из которых: 42 019 рублей 78 копеек – основной долг, 8 644 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 198 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

-по кредитному договору от 30.09.2014 года № по состоянию на 16.07.2017 года включительно - 121 687 рублей 82 копейки, из которых: 105 508 рублей 45 копеек – основной долг, 13 957 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 980 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 241 рубль 72 копейки – пени по просроченному договору. 

Раздел 4 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. п. 5.1, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента) со счета по мере поступления средств, других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО3 возвратить задолженность по кредитным договорам № от 19.12.2014 года, № от 22.05.2014 года, № от 14.11.2015 года, № от 22.05.2014 года, № от 30.09.2014 года с процентами. Доказательств обратного, полного либо частичного погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает требования истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 19.12.2014 года в сумме 415 233 рублей 61 копейки, № от 22.05.2014 года в сумме 114 159 рублей 86 копеек, № от 14.11.2015 года в сумме 8 200 рублей 76 копеек, № от 22.05.2014 года в сумме 52 862 рублей 80 копеек, № от 30.09.2014 года в сумме 121 687 рублей 82 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 27.07.2017 года Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 10 321 рубля 45 копеек (л.д. 9). 

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в сумме 10 321 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно в сумме 415 233 рубля 61 копейки, из которых: 359 948 рублей 14 копеек – основной долг, 47 083 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 625 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 576 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 18.07.2017 года включительно в сумме 114 159 рублей 86 копеек, из которых: 97 119 рублей 85 копеек - основной долг, 12 561 рубль 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 888 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 430 рублей 68 копейки – пени по просроченному долгу, 2 160 рублей 00 копеек - комиссия за коллективное страхование. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.11.2015 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно, в сумме 8 200 рублей 76 копеек, из которых: 6 801 рубль 55 копеек – основной долг, 1 399 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.05.2014 года № по состоянию на 17.07.2017 года включительно, в сумме 52 862 рублей 80 копеек, из которых: 42 019 рублей 78 копеек – основной долг, 8 644 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 198 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 года № по состоянию на 16.07.2017 года включительно, в сумме 121 687 рублей 82 копейки, из которых: 105 508 рублей 45 копеек – основной долг, 13 957 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 980 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 241 рубль 72 копейки – пени по просроченному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 321 рубль 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Ситникова