Дело № 1-185/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Туктаровой Л.А., представившего удостоверение №2528 и ордер 016 №005685 от 13.12.2017г., 

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Первомайского совхоза 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Абдрахман, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдыхает в зале дома, ФИО6 3.3. ушла из дома за спиртным, и ему не смогут помешать, подошел к шкафу, находящемуся в кухне 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> РБ, действуя тайно, из кухонного шкафа, забрал денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил.

Незаконно изъяв, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО1 с целью обращения их в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном. 

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> РБ ФИО5 и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает показания данные им в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, частичное возмещение ущерба, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, который не работает, имеет постоянное место жительства, а также степень опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. 

По мнению суда менее строгие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

1. Денежные средства в общей сумме 2 850 руб. 00 коп, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению;

2. Два сотовых телефона модели «Флай», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РБ – по вступлению в законную силу приговора суда – конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С.Семенов