Дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «19» декабря 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Важениной Д.В., 

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 270 000 руб., указав в обоснование иска следующее. 19 ноября 2018 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 10% ежемесячно, приняв на себя обязательство вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги заемщик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате 100 000 руб., которую должник получать по почте не стал. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 10% в месяц ежемесячно, которые он обязался вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате 50 000 руб., которую должник получать по почте не стал.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 100 000 руб. в качестве возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа 80 000 руб., а также 50 000 руб. в качестве оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в сумме 40 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 выдал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в месяц, а ФИО2 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.27).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 выдал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. под 10% в месяц, а ФИО2 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.28).

Ответчик обязательство по возврату займа в указанные сроки и до настоящего времени не исполнил. 

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга 100 000 руб., проценты на сумму займа 10 000 руб. ежемесячно: (100 000 руб. х 10% = 10 000 руб.), период задолженности 8 месяцев, итого проценты: 10 000 х 8 = 80 000 руб.

Согласно расчета процентов за расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга 50 000 руб., проценты на сумму займа 5 000 руб. ежемесячно: (50 000 руб. х 10% = 5 000 руб.), период задолженности 8 месяцев, итого проценты: 5 000 х 8 = 40 000 руб. (л.д.7).

Ответчиком ФИО2 другого расчета задолженности суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес направлена претензия о возврате суммы долга в размере 100 000 руб. (л.д.10-12). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес направлена претензия о возврате суммы долга в размере 50 000 руб. (л.д.14-16). Орт получения данный претензий ответчик уклонился. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты 80 000 рублей, а также сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 900 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) – сумма основного долга; 80 000 (восемьдесят тысяч) – сумма процентов; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) – сумма основного долга; 40 000 (сорок тысяч) – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина