Дело №1-332/2023 (12301320030000443) 

42RS0013-01-2023-001939-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 ноября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова В.Ю.

защитника адвоката Волжениной А.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>23/1 

<

адрес>, судимого:

-23.06.2016 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания – 21.06.2019; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий не снятую и непогашенную судимость по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области (дело №1-259/2016 (16150635) от 23 июня 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, вступившему в законную силу 06 июля 2016 года, вновь 18 апреля 2023 года около 03 часов 30 минут в 

<

адрес>, в ходе конфликта из неприязни к Потерпевший №1, с целью нанесения ей побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, то есть ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Из показаний ФИО2 (л.д.28-30), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.06.2016 года Междуреченским городским судом Кемеровской области он был осужден по ст.111 ч.2 п. «3» УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из КП-3 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес>23/1 с сожительницей Потерпевший №1, находились дома вдвоем. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними стал происходить конфликт на семейно- бытовой почве, в ходе которого он сильно разозлился на Потерпевший №1, подошел к ней и нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, от чего та стала кричать. Он понял, что от его ударов ей было больно, не видел пошла ли у нее кровь, так как сразу же собрался и ушел из дома. В момент нанесения ударов Потерпевший №1, он угроз в ее адрес не высказывал, она ему телесных повреждений не причиняла, ни какой угрозы для него не представляла. Ударил он Потерпевший №1, так как был на нее сильно разозлен в ходе конфликта. Понимал и осознавал, что причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 После этого домой к Потерпевший №1 вернулся через несколько дней и узнал, что Потерпевший №1 обратилась в больницу за медицинской помощью, так как у нее сильно болело в области носа, куда он наносил ей удары.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1,, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по 

<

адрес>. 45-23/1 с сожителем ФИО2. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 стал происходить конфликт, на семейно-бытовой почве. Они находились в комнате вдвоем. В ходе конфликта ФИО2 подошел к ней и нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу в область носа, от чего она испытала сильную физическую боль, из носа у нее пошла кровь. После этого ФИО1 собрался и ушел из ее квартиры. После этого в дневное время она обратилась в больницу за медицинской помощью, так как у нее сильно болело в области носа. Угроз в ее адрес ФИО2 не высказывал, она ему телесных повреждений не причиняла, ни какой угрозы для него не представляла, ударил он ее в ходе конфликта, так как разозлился.

Свидетель ФИО4, показания которой (л.д.42-43) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене. Около 12 часов от дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 том, что по 

<

адрес>23/1 ее избил сожитель. Приехав по указанному адресу их встретила Потерпевший №1, у которой на лице в области носа имелась припухлость и покраснение. Со слов Потерпевший №1 было установлено, что по указанному адресу она проживает с сожителем ФИО2, с которым около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Самого ФИО2 на месте не было, со слов Потерпевший №1, он ушел после причинения ей телесных повреждений. По данному факту со Потерпевший №1 было принято заявление и объяснение, после чего она была направлена в травмпункт для оказания ей медицинской помощи, так как она жаловалась на боль в области носа.

Свидетель ФИО5, показания которого (л.д.44-45) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что он проходит службу старшим участковым уполномоченным полиции в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. Около 12 часов от дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 том, что по 

<

адрес>23/1 ее избил сожитель. Он совместно с участковым ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 приехал по указанному адресу, где их встретила Потерпевший №1, у которой на лице в области носа имелась припухлость и покраснение. Со слов Потерпевший №1 было установлено, что по указанному адресу она проживает с сожителем ФИО1, с которым около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Самого ФИО1 на месте не было, со слов Потерпевший №1, он ушел после причинения ей телесных повреждений. По данному факту со Потерпевший №1 было принято заявление и объяснение, после чего она была направлена в травмпункт для оказания ей медицинской помощи, так как она жаловалась на боль в области носа. После этого материал по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 поступил в его производство. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 был передан в отдел дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» к 3 годам лишения свободы.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Из обвинения подсудимого суд исключает свершение подсудимым иных насильственных действий в отношении потерпевшей, поскольку установлено, что подсудимый нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в область носа, каких-либо иных действий не совершал. Наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, объективно подтверждается представленными в суд материалами (копией приговора, сведениями ИЦ). 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию расследованию преступления в ходе дознания признавая вину, давал последовательные показания заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельство суд не усматривает, поскольку не погашенная судимость по приговору Междуреченского городского суда от 23.06.2016 года является обязательным признаком объективной стороны совершенного преступления.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно (л.д.65), 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы, находя этот вид наказания наиболее способствующим обеспечению достижения целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ст. 73, УК РФ 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденную в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,) постоянного места жительства

<

адрес> в 

<

адрес>) ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не отменять, оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>