Дело №1-302/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В., ФИО1

подсудимого ФИО4

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 02.04.2018, в дневное время, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, предложил своей знакомой Свидетель №1 приобрести у него за 500 руб. наркотическое средство «скорость», на что последняя согласилась, и они договорились встретиться в 15.00 час. 02.04.2018 в подъезде № 

<

адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. Свидетель №1 прошла в подъезд № 

<

адрес> г. Уфы, где стала ожидать ФИО4

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес> г. Уфы, в ходе непродолжительной беседы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 руб. Свидетель №1, передав из рук в руки, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,223 г., содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.42 час. сотрудники ОНК УМВД России по г.Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали Свидетель №1 около подъезда № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, у которой в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 час. до 20.47 час. в кабинете № ОП № УМВД России по г.Уфе по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, в нижнем белье, надетом на Свидетель №1, обнаружено и изъято вещество массой 0,223 г., содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. 

Таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,223 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.; 

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил своей знакомой Свидетель №1 приобрести у него за 500 руб. наркотическое средство «скорость», на что последняя согласилась, и они договорились встретиться днем ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись и уточнив место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. Свидетель №1 добровольно прибыла в отдел полиции № УМВД России по г.Уфе, где сообщила сотрудникам ОНК УМВД России по г.Уфе, что ее знакомый ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, планирует реализовать ей за 500 руб. наркотическое средство – «скорость», которые, в свою очередь, предложили ей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО4 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, сообщил ей, что будет ждать ее около подъезда № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. Свидетель №1, выступающая в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе выехала на место предполагаемого сбыта наркотического средства, а именно к дому № корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, где по приезду Свидетель №1 вышла из автомобиля, и под наблюдением сотрудников полиции прошла в подъезд № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, где стала ожидать ФИО4

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, в ходе непродолжительной беседы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 руб. Свидетель №1, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,074 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 час. сотрудники ОНК УМВД России по г.Уфе, получив от Свидетель №1, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства совершен, задержали ФИО4 около 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.48 час. до 15.05 час. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят ранее помеченный специальным химическим веществом билет Банка России достоинством 500 руб. серии и номером ЕТ6166185.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, выступающая согласно Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОНК УМВД России по г.Уфе приобретенное у ФИО4 вещество массой 0,074 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. 

Таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,074 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

№681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.; 

Он же, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, до момента его задержания, в период времени до 14.29 час. 04.04.2018, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в помещении подъезда № и входной двери указанного подъезда 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое приобрел и хранил при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.29 час. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе около 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г. Уфы задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.48 час. по 15.05 час., в наружном правом боковом кармане куртки, одетой на последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

Таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон, а также его производные независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.; 

Он же, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, до момента его задержания, в период времени до 20.33 час. 27.04.2018, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в неизвестном месте, приобрел у не установленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,883 г. (1,376+0,947+0,892+0,976+1,692), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

27.04.2018 около 20.33 час. сотрудниками УНК МВД по РБ около 

<

адрес> г. Уфы задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 28.04.2018 в период с 21.23 час. по 21.40 час., в наружном правом боковом кармане брюк, одетых на последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,883 г. (1,376+0,947+0,892+0,976+1,692), находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой.

Таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,883 г. (1,376+0,947+0,892+0,976+1,692), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудниками УНК МВД по РБ изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон, а также его производные независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, показав, что 02.04.2018 года в одном из домов за почтовым ящиком он случайно нашел наркотическое средство, в этот же день он заранее созвонился с Свидетель №1, с которой ранее не раз вместе употребляли наркотики, и обговорили место встречи. Встретившись с Свидетель №1 в подъезде дома по 

<

адрес>, он половину найденного наркотика передал Динаре, за что последняя передала ему деньги около 500 руб. После чего, он свой наркотик употребил, а потом на свои деньги и на деньги от продажи наркотика купил через Интернет-магазин еще «скорость» весом 0,3 г., которую забрал по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ему, они назначили место встречи, где он Динаре передал еще «скорость», за что она передала ему 500 руб., которые у него при досмотре были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Также при нем было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После задержания ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был задержан, и у него было обнаружено наркотическое средство в 5 полимерных пакетиках, которое он нашел, и хранил при себе для личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она периодически употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает из рук в руки у своего знакомого по имени ФИО2, с которым познакомилась примерно в середине марта 2018 г. в кругу общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15.00 час. она, находясь в подъезде № дома по 

<

адрес> г. Уфы, предварительно созвонившись с ФИО2, за 500 руб. приобрела у него из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость» в виде порошкообразного вещества, данный наркотик она убрала себе в карман и хранила, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. возле подъезда № дома по 

<

адрес>, корпус 1 г. Уфы, она была задержана сотрудниками полиции. При досмотре сотрудниками полиции у нее был изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». При общении с сотрудниками полиции она сообщила им, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство она приобрела у знакомого парня по имени ФИО2 (т.1, л.д.-78-83). 

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.-84-87). 

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. возле подъезда № дома по 

<

адрес>, корпус 1, им и ФИО6 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана Свидетель №1, у которой при личном досмотре в нижнем белье было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике. При беседе от Свидетель №1 стало известно, что данное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. в подъезде № по 

<

адрес>, за 500 руб. у неизвестного лица по имени ФИО2, при этом данное наркотическое средство от указанного лица она получила из рук в руки (т.2, л.д.-1-7).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО5 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-126-130).

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-110-115).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.-131-135).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в начале апреля 2018 года, вечером, она была приглашена для участия в качестве понятой. При них досматривали девушку по имени Динара, которая приобрела наркотическое средство. Последней предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что она из бюстгалтера достала один пакетик с порошком белого цвета. При ней также была курительная трубка. Динара пояснила, что приобрела наркотик для себя у парня, с которым она может связаться по телефону и, что у нее есть его номер.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо здания ОП № УМВД России по г. Уфе, к ней подошел мужчина, который, представившись сотрудником полиции, предложил поучаствовать ей в качестве понятой при досмотре девушки, которую подозревают в незаконном хранении наркотического средства, на что она согласилась. Кроме нее сотрудники полиции также пригласили еще одну девушку в качестве понятой. При них в помещение кабинета вошла девушка – сотрудник полиции. Задержанную девушку попросили представиться. После этого сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии у задержанной девушки будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем сотрудник полиции разъяснил им и задержанной девушке их права, а также порядок производства смывов с пальцев и ладоней задержанной девушки и ее досмотра. После этого сотрудник полиции из новых упаковок извлек медицинские перчатки, а также два ватных тампона, которыми протер по ладоням и пальцам одной и другой руки задержанной девушки. Эти ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал его, на котором расписались она, вторая понятая и задержанная девушка. Далее сотрудники полиции пояснили им, что будет произведен досмотр задержанной девушки. Сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета. Далее в их присутствии задержанная девушка была досмотрена сотрудником полиции – девушкой. Перед досмотром у задержанной девушки сотрудник полиции спросил, имеет ли она при себе что-нибудь запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что задержанная девушка пояснила, что при себе имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Сотрудник полиции досмотрела карманы одежды задержанной девушки и в ходе досмотра у последней в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Задержанная девушка пояснила, что пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ей для личного потребления, что она приобрела его у знакомого парня, указав при этом имя этого парня, но она его не запомнила. Также задержанная девушка указала, что у нее имеется номер мобильного телефона указанного парня, который она может сообщить. Также в одном из карманов одежды задержанной девушки была обнаружена трубочка, которая, со слов задержанной девушки, используется ей для курения. Указанные предметы были изъяты у задержанной девушки и упакованы в два пустых бумажных пакета, которые были опечатаны, на которых расписались она, вторая понятая и задержанная девушка. Далее были заполнены документы с описанием указанных обстоятельств, которые она подтвердила своей подписью. При ней на задержанную девушку какое-либо давление оказано не было, сама задержанная девушка никакие заявления и жалобы по данному поводу не высказывала (т.2, л.д.-8-11).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 в левой чашечке бюстгальтера обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1, л.д.-234-239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся внутри полимерного пакетика с клипсой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №1, массой 0,223 грамма, на момент проведения экспертизы (массой 0,203 грамма после проведения экспертизы) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д.-43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрена лестничная площадка между третьим и четвертым этажами подъезда № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (т.2, л.д.-21-26).

Согласно протоколу выемки у Свидетель №1 произведена выемка детализации вызовов ее абонентского номера телефона № (т.1, л.д.-154-155). 

Согласно протоколу осмотра, осмотрена детализация услуг связи абонентского номера телефона № (Свидетель №1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имели место соединения с номерами телефонов № и № (ФИО4) (т.2, л.д.-187-195), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-197-203).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей выступить в роли «условного покупателя» при приобретении наркотических средств у парня по имени ФИО2, на что она дала свое добровольное согласие, так как решила сотрудничать с правоохранительными органами в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, при этом сотрудники полиции пояснили ей, что она не должна провоцировать ФИО2 на реализацию ей наркотического средства и, что если в общении с ней он сам ей предложит приобрести у него наркотическое средство, тогда она сообщит сотрудникам полиции об этом, на что она также согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период времени с 12.00 час. до 12.30 час. она созвонилась с ФИО2 и между ними состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 спросил, нужно ли ей наркотическое средство «скорость», на что она ему сообщила, что оно ей необходимо. На вопрос ФИО2, на какую сумму денежных средств ей необходимо наркотического средства, она ответила, что на 500 руб., и они договорились встретиться в подъезде № по 

<

адрес>, спустя 1-1,5 часа. Об их договоренности она тут же сообщила сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции предложили ей добровольно принять участие в проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что она дала свое добровольное согласие, о чем написала заявление. Затем в один из кабинетов ОП № УМВД России по г. Уфе были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней какие-нибудь запрещённые предметы, в том числе наркотические средства и денежные средства, на что она ответила, что при себе у нее из перечисленного ничего не имеется. Далее в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было. При этом составлялся протокол ее досмотра, с которым она и понятые были ознакомлены лично, сведения, отраженные в протоколе, соответствовали описанным ей событиям, и они расписались в протоколе, подтвердив правильность отраженных в протоколе сведений. После этого сотрудник полиции мужского пола в ее присутствии и в присутствии понятых произвел пометку денежных средств в сумме 500 руб. одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры, а также нанесением на обе стороны купюры порошка, который, со слов сотрудника полиции, виден только в лучах ультрафиолета. Ватный тампон, которым была произведена пометка денежной купюры, сотрудник полиции упаковал в один пустой бумажный пакет, в котором расписались она и понятые. Сотрудник полиции передал ей данную купюру достоинством 500 руб. и объяснил, что после приобретения наркотического средства она должна подать им сигнал. Затем она совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехала на место встречи по 

<

адрес>. Во время движения к месту встречи ФИО2 неоднократно звонил ей и интересовался, когда она приедет, торопил ее. Затем в ходе одного из телефонных звонков ФИО2 сказал ей, чтобы она подошла к подъезду № дома по 

<

адрес>, корпус 1, на что она согласилась и сообщила об этом сотрудникам полиции. Прибыв к указанному дому, она зашла в подъезд №. Через некоторое время в данный подъезд зашел ФИО2, после чего они поднялись на пятый этаж, где ФИО2 из рук в руки передал ей один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», взамен она передала ему из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. и подала условный сигнал о том, что она приобрела наркотические средства, завязав шарф на шее. После этого она и ФИО2 вышли на улицу. ФИО2 ушел первым, а она за ним следом. Она подошла к автомобилю сотрудников полиции и с ними прошла в подъезд № дома по 

<

адрес>, корпус 1, где в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии приглашенных понятых сотрудником полиции у нее с ладоней и пальцев рук были взяты смывы на два ватных тампона, извлеченных из новой упаковки в резиновых медицинских перчатках, взятых сотрудником полиции из новой упаковки, которые были упакованы сотрудником полиции в один бумажный пакет, где она и понятые расписались. Затем в присутствии этих же двух понятых был произведен вновь ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при ней какие-нибудь запрещённые предметы, в том числе наркотические средства и денежные средства, на что она ответила, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенным ей у ФИО2 ранее в этот день за денежные средства в сумме 500 руб. на лестничной площадке пятого этажа подъезда № дома по 

<

адрес>, корпус 1. Сотрудником полиции добровольно выданный ей один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», был упакован в один бумажный пакет, на котором она и понятые расписались. Ее досмотр проводил сотрудник полиции – девушка. В ходе выполнения указанных описанных ею действий сотрудником полиции составлялся протокол ее досмотра, с которым она и понятые были ознакомлены лично. Сведения, отраженные в протоколе соответствовали описанным ею событиям, и они расписались в протоколе, подтвердив правильность отраженных в протоколе сведений. При проведении указанных мероприятий давление на нее никто не оказывал (т.1, л.д.-78-83, 136-138).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.-84-87). 

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что узнав о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела наркотическое средство у парня по имени ФИО2, они попросили ее в случае, если ФИО2 еще раз захочет ей продать наркотическое средство, сообщить им об этом и предложили ей выступить в роли «условного покупателя», на что Свидетель №1 дала свое добровольное согласие. При этом они попросили Свидетель №1, чтобы она не провоцировала ФИО2 на реализацию ей наркотического средства. В дальнейшем, от Свидетель №1 им стало известно, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2 и в ходе телефонного разговора ФИО2 вновь предложил ей за 500 руб. приобрести у него наркотическое средство «скорость», на что она ответила согласием, и они договорились встретиться в подъезде № дома по 

<

адрес> г.Уфы, примерно через час-полтора, после чего они предложили Свидетель №1 добровольно принять участие в проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что она дала свое добровольное письменное согласие, написав соответствующее заявление. Затем в один из кабинетов ОП № УМВД России по г.Уфе были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было. Далее им с участием Свидетель №1 и этих же понятых в этом же кабинете были произведены осмотр и пометка денежных средств в сумме 500 руб. одной купюрой серии и номером ЕТ6166185. Указанная купюра была откопирована, серия и номер денежной купюры были переписаны в акт пометки денежных средств, а потом на обе стороны купюры с помощью ватного тампона, извлеченного им из новой упаковки в новых резиновых медицинских перчатках, извлеченных им также из новой упаковки, было нанесено бесцветное специальное красящее химическое вещество. Указанный ватный тампон был упакован им в один пустой бумажный пакет и опечатан, где расписались Свидетель №1 и понятые. Затем указанная купюра была им передана Свидетель №1, о чем был составлен протокол пометки денежных средств. Далее они проинструктировали Свидетель №1 об условном сигнале, по которому они должны были понять о том, что сбыт наркотических средств состоялся. Условным сигналом был шарф, повязанный на шее Свидетель №1 Они объяснили Свидетель №1, что после приобретения наркотического средства она должна сесть в салон их автомобиля и ожидать их. Затем они совместно с Свидетель №1 выехали на место встречи по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. Во время движения ФИО2 неоднократно звонил Свидетель №1 и спрашивал, когда она приедет на встречу, поясняя, что она уже опаздывает. Затем Свидетель №1 сообщила им о том, что ФИО2 сказал ей подойти к подъезду № дома по 

<

адрес>, корпус 1, что они и сделали. Приехав к указанному дому, Свидетель №1 зашла в подъезд № вышеуказанного дома. Также в этот подъезд вошел сотрудник их подразделения ФИО6 Снаружи дома, возле подъезда, он и ФИО9 стали ожидать выхода Свидетель №1 и неизвестного парня по имени ФИО2. Как ему стало известно позднее, ФИО6 прошел на шестой этаж вышеуказанного подъезда, откуда через пространство между лестницами стал наблюдать за тем, что происходит в подъезде № дома по 

<

адрес>, корпус 1. Далее в указанный подъезд вошел какой-то парень. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что сбыт наркотических средств состоялся, после чего, они стали следить за тем, кто выходит из подъезда. Из подъезда вышел парень, который чуть ранее по времени заходил в подъезд. Указанным парнем оказался ФИО4 Следом за ФИО4 из подъезда вышла Свидетель №1 Свидетель №1 проследовала в сторону их автомобиля. Следом за Свидетель №1 вышел из подъезда ФИО6 Они поняли, что ФИО4 и есть тот человек, который осуществил продажу Свидетель №1 наркотического средства и приняли решение о его задержании. ФИО4 был задержан на улице возле дома по 

<

адрес>, корпус 1. После того, как они задержали ФИО4, последний был препровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № дома по 

<

адрес>, корпус 1, куда также были приглашены двое понятых мужского пола. Далее они попросили ФИО4 представиться, на что тот указал свои данные. После этого они пояснили о том, что будет произведен досмотр ФИО4, будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 ФИО4 и понятым были разъяснены права, а также порядок производства смывов с пальцев и ладоней ФИО4 и его досмотр. Указанные действия проводились ФИО6 с его участием. ФИО6 из новой невскрытой стерильной упаковки были извлечены новые медицинские перчатки, которые он надел себе на руки, после чего, из новой упаковки он извлек два ватных тампона, которыми протер по ладоням и пальцам правой и левой руки ФИО4 Указанные ватные тампоны они упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали, на котором расписались понятые и ФИО4 По данному факту ФИО6 был составлен соответствующий акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым участвующие лица были ознакомлены лично, в том числе и он, подтвердив правильность своей подписью. Далее присутствующим лицам они пояснили, что будет произведен досмотр ФИО4 Перед досмотром ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо, запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 руб., которые он получил от знакомой девушки по имени Динара за продажу ей дозы наркотического средства на лестничной площадке пятого этажа подъезда № дома по 

<

адрес>, корпус 1. После этого в присутствии понятых они досмотрели ФИО4 В ходе досмотра ФИО4 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, они обнаружили денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, о которых ФИО4 пояснил, что они получены им от продажи наркотического средства от знакомой девушки по имени Динара. Затем они продемонстрировали участвующим лицам имеющийся у них лист бумаги с копией купюры, произведенной им при пометке денежных средств, переданных им Свидетель №1 Серия и номер купюры номиналом 500 руб., изображенной на имевшемся у них вышеуказанном листе бумаги, совпали с серией и номером купюры, обнаруженной ими у ФИО4 при его досмотре. Также в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Указанные предметы были изъяты у ФИО4, упакованы и опечатаны. ФИО6 был составлен протокол досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица, в том числе и сам ФИО4 После этого они срезали матерчатый подклад кармана куртки ФИО4, в котором были обнаружены денежные средства, упаковали его и опечатали, при этом расписались понятые и ФИО4 ФИО6 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. После этого Свидетель №1 была препровождена в подъезд № дома по 

<

адрес>, корпус 1, где в присутствии двух понятых женского пола у Свидетель №1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также в присутствии этих же двух понятых женского пола Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции женского пола наркотическое средство, приобретенное ей ранее у ФИО4 В ходе выполнения указанных действий составлялись все необходимые для этого документы. Ранее Свидетель №1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий ими участие не принимала. При проведении указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции какое-либо принуждение ни к Свидетель №1, ни к ФИО4 не оказывалось, давление на них никто не оказывал (т.1, л.д.-88-93). 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО5 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-126-130).

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-106-109). 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-110-115).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.-131-135).

Свидетель ФИО10, оперативный дежурный дежурной части ОП № УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № прибыли сотрудники УНК УМВД России по г. Уфе, которые попросили ее провести личный досмотр Свидетель №1, которая принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед досмотром она у Свидетель №1 спросила, имеет ли она при себе что-либо, запрещенное в свободном обороте, в том числе наркотические средства, на что Свидетель №1 пояснила, что у нее при себе ничего не имеется. После этого в присутствии понятых Свидетель №1 была досмотрена. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены лично и расписались в нем, в том числе и сама Свидетель №1 (т.2, л.д.-184-186).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в начале апреля 2018 года в обеденное время она шла после работы, ее остановил сотрудник полиции и предложил быть понятой, на что она согласилась. Кроме нее понятой была еще одна девушка. При них также была девушка, которая должна была совершить покупку наркотического средства. Эту девушку при них досмотрели, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. При них также была помечена купюра достоинством 500 руб., путем переписывания серии и номера, которая была запечатана в конверт и, который должны были девушке передать. В составленных при этом документах они расписались, прочитав их.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в начале апреля 2018 г., примерно в период с 12.30 час. до 13.00 час. она стояла около школы № г. Уфы, в этот момент к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при досмотре девушки и пометке денежных средств, на что она дала свое согласие. Кроме нее также была приглашена в качестве понятого еще одна девушка. В кабинете, куда она была приглашена, находились девушка, которую необходимо было досмотреть, второй сотрудник полиции – мужчина, третий сотрудник полиции - девушка. Далее сотрудники полиции пояснили им, что будет произведен досмотр девушки и пометка денежных средств, объяснили им порядок их проведения, и что они должны делать. Досмотр девушки проводил сотрудник полиции – девушка, которая разъяснила ей, второму понятому и девушке их права и обязанности, спросила у девушки, имеются ли у нее при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, то есть, то, что запрещено в свободном обороте. Девушка ответила, что у нее при себе из числа перечисленного ничего не имеется. После этого сотрудник полиции досмотрела указанную девушку, при себе у нее ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составила документ, который она, вторая понятая и досматриваемая девушка прочитали и расписались в нем, подтвердив правильность отраженных в документе сведений. Далее, уже другой сотрудник полиции – мужчина, надев на свои руки новые резиновые медицинские перчатки, извлеченные из новой упаковки, с использованием копировального аппарата сделал копию купюры достоинством 500 руб., записал номер и серию купюры, после чего взял из новой упаковки ватный тампон, который помазал порошком и этим же ватным тампоном провел по обеим сторонам купюры. Сотрудник полиции пояснил, что таким образом он пометил бесцветным веществом эту купюру. Указанный ватный тампон был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан и на нем расписались она, второй понятой и девушка, которую досматривали. Также сотрудник полиции составил документ, который прочитали она, и другие участвующие лица, и расписались в нем. Также они расписались на копии вышеуказанной купюры номиналом 500 руб. Передавалась ли указанная купюра досматриваемой девушке, она не помнит. При ней на досматриваемую девушку со стороны кого-либо давление не оказывалось, все проводилось добровольно (т.1, л.д.-143-146). 

Свидетель Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что около 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ он подходил к дому 10/1 по 

<

адрес> г. Уфы, где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного по подозрению в совершении продажи наркотического средства парня, на что он согласился. Кроме него сотрудники полиции возле этого же дома остановили еще одного парня, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого. Затем сотрудники полиции проводили их на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № указанного выше дома, где уже находился задержанный парень, а также другие мужчины, которые, как он понял, также являлись сотрудниками полиции. Далее задержанный парень указал свои данные. После этого сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет произведен досмотр парня, но до этого у парня будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному парню их права, а также порядок производства смывов с пальцев и ладоней задержанного парня. После чего, сотрудник полиции из новой невскрытой упаковки извлек медицинские перчатки, которые надел себе на руки, после чего из новой упаковки извлек два ватных тампона, которыми протер по ладоням и пальцам обоих рук задержанного парня, упаковав эти ватные тампоны в пустой бумажный пакет, который опечатал, на пакете расписались он, второй понятой и задержанный парень. Сотрудник полиции заполнил документ, в котором были описаны указанные им обстоятельства, ознакомившись с которым, он подтвердил их своей подписью. С этим же документом были ознакомлены второй понятой и задержанный парень, которые также расписались в этом документе. Далее сотрудники полиции пояснили им, что будет произведен досмотр задержанного парня, после чего в их присутствии парень был досмотрен. Перед досмотром у задержанного парня сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что задержанный парень пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 руб., которые он получил от девушки за продажу ей дозы наркотического средства, указав при этом, где он продал это наркотическое средство и кому. Далее сотрудники полиции досмотрели карманы одежды парня и в ходе досмотра обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, о происхождении которых парень пояснил, что денежные средства получены от продажи наркотического средства. Сотрудник полиции показал им на листе бумаги копию этой же купюры номиналом 500 руб., которая совпала по серии и номеру. Также в левом боковом наружном кармане куртки у задержанного парня был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Все указанные предметы были изъяты у задержанного парня и упакованы и опечатаны, на которых расписались он, второй понятой и задержанный парень. После этого другой сотрудник полиции заполнил документ, в котором были описаны указанные им обстоятельства, которые он подтвердил своей подписью, расписавшись в этом документе. С этим же документом были ознакомлены второй понятой и задержанный парень, которые также расписались в этом документе. После этого сотрудники полиции срезали фрагмент внутренней части кармана куртки задержанного парня, в котором сотрудники полиции обнаружили денежные средства, который также упаковали и опечатали, на котором расписались он, второй понятой и задержанный парень. После этого сотрудник полиции заполнил документ, с которым он был ознакомлен. В этом документе также были описаны указанные им обстоятельства, ознакомившись с которым, он подтвердил своей подписью. С этим же документом были ознакомлены второй понятой и задержанный парень, которые также расписались в этом документе (т.1, л.д.-97-101).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №6 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.-121-125).

Свидетель Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.-102-105). 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.-116-120).

Свидетель Свидетель №8, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. она с коллегой проходили мимо остановки общественного транспорт «школа МВД», когда к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки, на что они дали свое добровольное согласие. Сотрудники полиции пригласили их пройти в подъезд № дома по 

<

адрес>, на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Когда они поднялись, там находились девушка – сотрудник полиции и девушка, которую в последующем досматривали. Сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемой девушке их права, а также порядок производства смывов с пальцев и ладоней девушки. После этого сотрудник полиции из новой не вскрытой упаковки извлек медицинские перчатки, которые надел себе на руки, после чего из новой упаковки других ватных тампонов извлек два ватных тампона, которыми протер по ладоням и пальцам рук девушки. Эти ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, на котором расписались они и досматриваемая девушка. Сотрудник полиции заполнил документ, на котором, они, ознакомившись, расписались. Далее, был произведен досмотр девушки, который производила сотрудник полиции – девушка, при этом сотрудники полиции мужского пола отсутствовали. Перед досмотром у досматриваемой девушки сотрудник полиции спросила, имеет ли она при себе что-либо запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что девушка пояснила, что у нее при себе имеется пакетик с наркотическим средством, которое она приобрела на помеченные 500 руб., указав место, где она его приобрела. Далее, эта девушка выдала указанное наркотическое средство в пакетике сотруднику полиции. Указанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, который был опечатан и, на котором расписались она, ФИО16 и досматриваемая девушка. После этого сотрудник полиции заполнил документ, на котором она, ФИО16 и досматриваемая девушка расписались (т.1, л.д.-147-150).

Постановлением оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Уфе, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2 с привлечением в качестве закупщика ФИО17 (т.1, л.д.-13-14).

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД предоставлены в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе (т.1, л.д.-75-77).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре у Свидетель №1 ничего не обнаружено (т.1, л.д.-16-18).

Согласно акту исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведены осмотр, копирование и пометка специальным химическим веществом денежных средств одним билетом Банка России номиналом 500 рублей серии и номера ЕТ6166185, который передан Свидетель №1 (т.1, л.д.-19-21).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 04.04.2018 г., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №6 дома по адресу: 

<

...>, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 на два ватных тампона (т.1, л.д.-30).

Согласно акту досмотра от 04.04.2018 г., у ФИО4 в наружном правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят билет Банка России номиналом 500 руб. серии и номером № (т.1, л.д.-31-33).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 04.04.2018 г., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, корпус 1, произведен срез фрагмента ткани наружного правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО4 (т.1, л.д.-34).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 04.04.2018 г., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, корпус 1, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 на два ватных тампона (т.1, л.д.-43).

Согласно акту добровольной выдачи от 04.04.2018 г., Свидетель №1 добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1, л.д.-44-45). 

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2018 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,054 г (т.1, л.д.-160-162).

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2018 г., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО4, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1, на поверхности фрагмента ткани правого кармана куртки, надетой на ФИО4, на поверхности билета Банка России номиналом 500 рублей серии и номером № имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т.1, л.д.-177-179).

Согласно протоколу выемки у Свидетель №1 произведена выемка детализации вызовов ее абонентского номера телефона № (т.1, л.д.-154-155). 

Согласно протоколу осмотра, осмотрена детализация услуг связи абонентского номера телефона № (Свидетель №1) с 02.04.2018 по 04.04.2018 г., из которого следует, что имели место соединения с номерами телефонов № и № (ФИО4) (т.2, л.д.-187-195), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-197-203).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду ч.1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, описанные выше, также показав, что в ходе досмотра ФИО4 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, они обнаружили маленький пакетик с порошком светлого цвета, о которых ФИО4 пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом - это наркотическое средство «скорость», принадлежащее ему для личного употребления.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО5 подтвердил данные показания. ФИО4 подтвердил показания свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-126-130). 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-106-109). 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.-110-115).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.-131-135).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, описанные выше, также показав, что перед досмотром у задержанного парня сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что задержанный парень пояснил, что у него при себе имеются пакетик с наркотическим средством «скорость». Сотрудники полиции досмотрели карманы одежды парня и в ходе досмотра обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем маленький пакетик с порошком светлого цвета, о происхождении которых парень пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом - это наркотическое средство «скорость», принадлежащее ему, для личного употребления. 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №6 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.-121-125).

Свидетель Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.-102-105).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания. Подсудимый ФИО4 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.-116-120). 

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 в наружном правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1, л.д.-31-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,305 г (т.1, л.д.-168-170).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО18, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, 

в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены 

в ходе судебного следствия, показал, что приблизительно с марта 2018 г. в их подразделение стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по 

<

адрес>, замечен в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Уфы, в связи 

с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После оформления необходимого пакета документов ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником их подразделения ФИО20, было начато проведение данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. было установлено наблюдение за территорией дома по месту жительства ФИО4 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. на место наблюдения прибыл сотрудник их подразделения ФИО19, который также стал осуществлять наблюдение за территорией двора дома. Наблюдение они осуществляли из салона служебного автомобиля. В 20.32 час. во дворе своего дома был замечен ФИО4, который шел в направлении 

<

адрес> г. Уфы, при этом постоянно оглядывался по сторонам, что вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято решение о его задержании. ФИО4 был задержан с торцевой части вышеуказанного дома и доставлен в здание отдела полиции № УМВД России по г.Уфе, где был досмотрен в присутствии двух понятых, которым они пояснили, что ФИО4 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотического средства и, что будет произведен его досмотр, а также будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 ФИО4 и понятым были разъяснены права, а также порядок производства смывов с пальцев и ладоней ФИО4 и его досмотр. Указанные действия проводились ФИО20 с его участием. Он осуществлял видеосъемку происходящего на мобильный телефон. Также при указанных мероприятиях присутствовал сотрудник специального подразделения «Гром» УНК МВД по РБ ФИО28 ФИО20 

из новой невскрытой стерильной упаковки были извлечены новые медицинские перчатки, которые он надел себе на руки, после чего из новой упаковки он извлек два ватных тампона, одним из которых протер по ладоням и пальцам левой руки ФИО4, а другим – по ладоням и пальцам правой руки ФИО4 Указанные ватные тампоны ФИО20 упаковал в пустой бумажный пакет, который опечатал, и на нем расписались понятые и ФИО4 Далее присутствующим лицам они пояснили, что будет произведен досмотр ФИО4 Перед досмотром у ФИО4 они спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в свободном обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что при себе у него ничего нет. После чего, в присутствии понятых они досмотрели ФИО4 В ходе досмотра у последнего в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон, и в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с упакованными в него пятью полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, о происхождении которых ФИО4 пояснил, что пакетики с порошкообразным веществом ему не принадлежат, что они подкинуты сотрудниками полиции, а мобильный телефон – принадлежит ему. Изъятые у ФИО4 предметы были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны, на которых расписались понятые, ФИО4 от подписи отказался. После чего был срезан матерчатый подклад кармана брюк ФИО4, в котором были обнаружены вышеуказанные полимерные пакетики, который также был упакован и опечатан, на котором также расписались понятые, кроме ФИО4 По всем действиям были составлены акты, с которыми участвующие лица были ознакомлены лично 

и подтвердили своими подписями, в том числе и сам ФИО4 При проведении указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции давление на него никто не оказывал. Полимерные пакетики с порошкообразным веществом, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра ФИО4, ими не подбрасывались (т.2, л.д.-86-90).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель ФИО18 подтвердил данные показания (т.2, л.д.-108-111).

Свидетель ФИО20, оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО18 (т.2, л.д.-91-95).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель ФИО20 подтвердил данные показания (т.2, л.д.-104-107).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что месяца 2 назад вечером к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предложил быть понятым и пригласил на 

<

адрес> в отдел полиции. Потом подошел еще один понятой. Им были разъяснены их права. В кабинете находился ФИО4, которого в их присутствии досмотрели и обнаружили при нем 5 пакетиков. Что там находится, 

ФИО4 не пояснял. До досмотра у ФИО4 спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеет. У ФИО4 также были взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано. Он расписался в составленных при этом документах. Обстановка при них была спокойной, давление ни на кого не оказывалось.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №9 подтвердил данные показания (т.2, л.д.-116-119).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. он проходил мимо здания отдела полиции №, где к нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного ими парня, на что он согласился. Кроме него сотрудники полиции также пригласили еще одного парня. Задержанного парня при них попросили представиться, на что он указал свои данные, он запомнил, что зовут его ФИО2. После этого сотрудники полиции пояснили им, что в их присутствии будет произведен досмотр ФИО2, что у него будут произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, а также порядок производства смывов. После этого сотрудник полиции из новой не вскрытой упаковки извлек медицинские перчатки, которые надел себе на руки, после чего из новой упаковки извлек два ватных тампона, одним из которых протер по ладоням и пальцам одной руки ФИО2, а другим – по ладоням и пальцам второй руки ФИО2. Эти ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который был опечатан и на нем расписались он, второй понятой и ФИО2. Далее сотрудники полиции пояснили им, что будет произведен досмотр ФИО2. Перед досмотром у ФИО2 сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при себе ничего не имеет. Сотрудники полиции досмотрели карманы одежды ФИО2 и в ходе досмотра обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон, в правом боковом кармане брюк, также надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось еще 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, о происхождении которых ФИО2 пояснил, что ему их подбросили, а мобильный телефон – принадлежит тому. Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны, на которых расписались он, второй понятой, ФИО2 от подписи отказался. После чего, сотрудники полиции срезали с внутренней части кармана брюк ФИО2, в котором был обнаружен полимерный пакет с пакетиками с порошкообразным веществом, упаковали его в пустой бумажный пакет и опечатали, на котором расписались он, второй понятой, ФИО2 от подписи отказался. Далее, сотрудником полиции были заполнены несколько документов, ознакомившись с которыми, правильность отраженных в них сведений он подтвердил своей подписью, расписавшись в них. С этими же документами были ознакомлены второй понятой и ФИО2, которые также расписались в этих документах (т.2, л.д.-100-103).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО4, свидетель Свидетель №10 подтвердил данные показания (т.2, л.д.-112-115).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ФИО4 ее сын, охарактеризовать его может с положительной стороны, сын занимался спортом, закончил УКСИВТ, поступил в УГАТУ. Сын отслужил в армии, хотел дальше продолжить службу по контракту. С 2016 года она стала замечать изменения в поведении сына, он стал раздражительным. Они лечили его от наркомании, но это не помогло. 

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в распоряжение РПТО ОП № СУ УМВД России по г.Уфе (т.2, л.д.-56-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 5,783 грамма (1,356+0,927+0,872+0,956+1,672) (т.2, л.д.-131-132).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере с исключением из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «приобретение», поскольку не указано ни место приобретения, ни время.

При избрании вида и размера наказания суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, награждение его в период службы в армии нагрудным знаком, наличие множества грамот, прохождение курса лечения в наркологическом диспансере, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей гипертонией.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, у ФИО4 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии F15.212Н. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с 2016 г. наркотическими средствами из группы психостимуляторов («скорость»), с формированием психической и физической зависимости от наркотических средств, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, с негативными последствиями для здоровья и социальными последствиями, что обусловило взятие под наблюдение нарколога, а также выявленные при психиатрическом освидетельствовании незначительные трудности сосредоточения и распределения внимания, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам. Однако указанные особенности психики у ФИО4 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО4 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии, ФИО4 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (память, внимание, мышление, интеллект), конкретных обстоятельств по делу, ФИО4 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, грубых нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствием, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения (т.1, л.д.-185-188).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять ему дополнительного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО4 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет;

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 09 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 марта 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 марта 2017 года окончательно к отбытию определить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей с 02 мая 2018 года по 15 октября 2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 не изменять – содержать под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства 

N-метилэфедрон, массой 0,034 г., 0,305 г., 5,683 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г.Уфе, - уничтожить; ватный тампон с образцов специального химического вещества, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Свидетель №1, отрезок ткани правого кармана куртки, надетой на ФИО4, детализация вызовов абонентского номера телефона № за период времени с 02.04.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; билет Банка России номиналом 500 рублей серии и номером № хранящийся в ОНК УМВД России по г.Уфе, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова