К делу №1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 15 ноября 2018 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 19.05.2018, ФИО1, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, путем собственноручного внесения в бланк договора купли-продажи транспортного средства заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, изготовил договор купли-продажи от 18.05.2018, заключенный между ним и ФИО3 №1, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, в целях дальнейшего использования данного договора для беспрепятственного управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и для предъявления сотрудникам ДПС как документа, подтверждающего правомерность пользования автомобилем.

19.05.2018 в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, на 40 км федеральной автодороги «Кавказ» в Тихорецком районе Краснодарского края был остановлен инспектором ОР ДПС ОМВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО14. При проверке документов на автомобиль ФИО1 предоставил сотруднику ОР ДПС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 №5 изготовленный им договор купли-продажи транспортного средства от 18.06.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, как документ, подтверждающий правомерность пользования автомобилем, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным, так как содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что у него есть брат ФИО3 №2, который представляет интересы 

<

данные изъяты> и занимается реализацией арестованного имущества, в том числе реализацией арестованных автомобилей. Ранее между ним и братом был разговор о том, что он желает приобрести автомобиль более новый, чем имеется у него. 

16.05.2018 по договору хранения брат передал ему на хранение автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был арестован в рамках исполнительного производства, предложил ему рассмотреть вариант приобретения данного автомобиля. Брат пояснил, что он может осмотреть автомобиль и протестировать его, то есть проехать на нем. Он передал ему ключи. ФИО2 стояла у него перед домовладением, а также в гараже. В период с 16.05.2018 по 19.05.2018 он неоднократно выезжал на ней, ездил по городу, знал, что в бардачке лежит свидетельство о регистрации транспортного средства.

Вместе со своей супругой ФИО3 №3, брак с которой расторгнут, но они продолжают жить одной семьей и вести общее хозяйство, они решили показать автомобиль своим детям, которые проживают в городе Армавире.

Поскольку он опасался, что его могут остановить сотрудники ГИБДД, то решил заполнить чистый бланк договора купли-продажи, обнаруженный им ранее в бардачке автомобиля. Он внес в договор все необходимые данные, после чего поместил данный договор в файл и положил в бардачок.

19.05.2018 в обеденное время вместе с супругой на данном автомобиле поехали в Армавир. Возвращаясь домой, примерно в 17 часов 45 минут, на 40 км ФАД «Кавказ» в Тихорецком районе (трасса Павловская- Махачкала) они были остановлены сотрудником ДПС, который попросил предъявить документы на транспортное средство. Он взял из бардачка папку с документами на автомобиль, достал из нее свидетельство о регистрации транспортного средства. По просьбе сотрудника ДПС передал ему файл с документами, из которого сотрудник ДПС достал договор купли-продажи на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, заключенный между ним и ФИО3 №1 Затем сотрудник ДПС стал спрашивать, откуда у него данный договор, где он его взял, откуда у него данный автомобиль, кому принадлежит. Он пояснил, что автомобиль находится у него по договору хранения и он выехал протестировать его. Сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, после чего автомобиль в присутствии понятых и в его присутствии был изъят сотрудниками позиции.

Договор купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с ФИО3 №1 он не заключал. Заполнил бланк договора купли-продажи собственноручно, чтобы не было проблем при его остановки. В ходе дознания давал показания, что вину не признает, кем составлен договор купли-продажи не знает, но это не соответствует действительности. Показания такие давал, так как боялся ответственности за содеянное. В последующем все осознал, в судебном заседании и в первоначальных объяснениях дал правдивые показания, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. Согласно постовой ведомости 19.05.2018 он заступил на службу на 40 км ФАД «Кавказ». Во время несения службы в 17 часов 45 минут 19.05.2018 для проверки документов в рамках проведения специальной операции «Анаконда» им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем управлял мужчина, как позже было установлено ФИО1, рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась его супруга. Он представился, попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль 

<

данные изъяты> и документы, дающие ему право управлять данным транспортным средством. ФИО1 передал ему водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он попросил предъявить страховой полис, на что ФИО1 ответил, что страхового полиса у него нет, так как данное транспортное средство он приобрел 18.05.2018. После чего ФИО1 передал ему договор купли-продажи от 18.05.2018, заключенный между ним и ФИО3 №1, проживающей в станице Тбилисской. При проверке документов договор купли-продажи вызвал у него сомнение в подлинности, так как подписи ФИО1 и ФИО3 №1, стоящие в конце договора, были похожи между собой. Он попросил ФИО1 предъявить паспорт транспортного средства для сравнения подписи прежнего собственника с подписью в договоре купли-продажи, на что ФИО1 ответил, что паспорта транспортного средства у него нет, он находится у брата. По АБД «Розыск» был установлен телефон ФИО3 №1, которая в телефонном режиме пояснила, что договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион она ни с кем не заключала, так как данное транспортное средство было арестовано и изъято у неё судебными приставами Тбилисского РОСП, с ФИО1 она не знакома. После этого ФИО1 признался, что данный договор составил и заполнил он, сам поставил подпись от имени ФИО3 №1 ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи он подделал с целью предъявления его сотрудникам полиции при остановке, так как данный автомобиль ему не принадлежит, он только собирается приобретать его. ФИО1 пояснил, что предъявил ему подложный договор купли-продажи, так как опасался составления в отношении него административного протокола за отсутствие страхового полиса. Он доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 №4 договор купли-продажи от 18.05.2018 у ФИО1 был изъят, также были изъяты водительское удостоверение на его имя, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и ключи от него. ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Тихорецкому району для дачи объяснения, а он продолжил нести службу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 пояснила, что подсудимый ФИО1 является её супругом. Несмотря на то, что брак между ними расторгнут, они проживаю вместе, ведут общее хозяйство, проживают по адресу: 

<

адрес>.

Весной 2018 года они решили приобрести автомобиль. За несколько дней до 19.05.2018, точную дату не помнит, она пришла с работы и увидела возле двора автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. От супруга ей стало известно, что данный автомобиль пригнал ко двору и предложил приобрести его брат - ФИО3 №2. Супруг пояснил, что брат передал ему данный автомобиль по договору хранения, более в подробности она не вникала. Недавно ей стало известно, что ФИО3 №2 занимается реализацией арестованного имущества, она не знала где и кем он работает. На каких условиях ФИО3 №2 передавал её супругу автомобиль, имелись ли на него документы, мог ли муж им управлять, она не знает.

Так как машина ей понравилась и они решили купить ее, то 19.05.2018 поехали на ней в сторону города Армавира, чтобы показать детям. Когда они возвращались домой, их остановили сотрудники ДПС. Супруг взял из бардачка документы и вышел из машины. Она осталась сидеть на переднем пассажирском сидении. Она не видела, предъявлял муж сотруднику ДПС какие-либо документы или нет, так как не наблюдала за этим, не слышала их разговора, лишь обратила внимание, что сотрудник ДПС взял из рук супруга файл с документами и они ушли в помещение поста ДПС. Через некоторое время ее попросили выйти из автомобиля. В присутствии понятых двери автомобиля, его багажник и капот были опечатаны. ФИО1 поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснения, как она поняла по факту того, что у него не было документов на данную машину. Когда ФИО1 вернулся домой, он сказал ей, что автомобиль изъяли из-за того, что на него не было документов. О том, что у супруга был обнаружен договор купли-продажи на данный автомобиль, вызвавший сомнение в подлинности, он ей не сказал. О том, что договор купли-продажи был заполнен мужем, она узнала перед судебным заседании от него же, ранее об этих обстоятельства он ей ничего не рассказывал. 

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею в ходе дознания в установленном законом порядке, установлено, что она со своими малолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. 14 июня 2013 в автосалоне города Кропоткина за 690000 рублей приобрела в кредит автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Кредит она оформила в ООО «Русфинанс Банк» под залог данного транспортного средства. Два года она исправно платила кредит, однако в 2015 году ее материальное положение ухудшилось, в течение 6 месяцев не выплачивала кредит, в результате чего представители ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд. По решению суда на ее автомобиль был наложен арест. Ей было дано время на погашение кредита, однако погасить долг она не смогла из-за отсутствия денег. Судебными приставами Тбилисского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была проведена оценка автомобиля 

<

данные изъяты>, его рыночная стоимость составила 392244 рублей. 26.04.2018 судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП ФИО18 актом о передаче арестованного имущества автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был у нее изъят и передан для реализации представителю специализированной организации 

<

данные изъяты> ФИО3 №2 С данным гражданином она не знакома, видела его один раз в момент передачи авто. Она в салоне автомобиля никаких документов и бланков не оставляла. Свидетельство о регистрации было изъято у нее приставами, паспорт транспортного средства находится в банке ООО «Русфинанс Банк», так как автомобиль залоговый.

19.05.2018 вечером, точное время не помнит, ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ДПС ОМВД России по Тихорецкому району, его фамилию и звание она не запомнила. Он стал выяснять у нее, является ли она собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Она пояснила, что является, однако данная машина изъята у нее в счет погашения долга перед банком и передана на реализацию. После этого сотрудник ДПС спросил у нее, заключала ли она с кем либо договор купли-продажи на автомобиль 

<

данные изъяты> знакома ли она с ФИО1. Она ответила, что нет.

От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.05.2018 в 17 часов 45 минут на 40 км ФАД «Кавказ» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого ФИО1 предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль от 18.05.2018, заключенный между ней и ФИО1 Подробности произошедшего ей не известны.

Никаких договоров купли-продажи на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион она ни с кем не заключала и не могла заключить, так как автомобиль был изъят у нее приставами и передан на реализацию. Где все это время находился автомобиль, она не знает, со слов представителя 

<

данные изъяты> он должен был находиться на охраняемой стоянке. С ФИО1 не знакома и никогда его ранее не встречала. В городе Тихорецке знакомых у нее нет. Кто мог составить и подписать от ее имени договор купли-продажи, принадлежащего ей ранее автомобиля, она не знает (т.1, л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им в ходе дознания в установленном законом порядке, установлено, что с 2011 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам. Фактический адрес 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Генеральным директором данной компании является ФИО16 Основной вид деятельности данной компании заключается в реализации арестованного имущества на территории Краснодарского края. В его функциональные обязанности входит реализация арестованного имущества путем проведения торгов или же на комиссионных началах. С 29.09.2017 на основании нотариально удостоверенной доверенности № он представляет интересы 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доверенность выдана ему сроком на три года без права передоверия. Указанной доверенностью 

<

данные изъяты> делегировало ему полномочия по предоставлению интересов в сфере реализации арестованного имущества, так как основной вид деятельности организации – это реализация арестованного имущества.

26.04.2018 судебный пристав-исполнитель Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 по акту о передаче арестованного имущества на реализацию в присутствии понятых и бывшего собственника ФИО3 №1 в станице Тбилисской передала 

<

данные изъяты> в его лице арестованный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. Данный автомобиль был в тот же день транспортирован на охраняемую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на комиссионных началах выставлен на реализацию.

Зная о том, что его брат ФИО1 желает приобрести в собственность автомобиль, он предложил ему посмотреть автомобиль 

<

данные изъяты>, государствееный регистрационный знак № регион. На стоянке брат осмотрел машину, она ему понравилась, он решил купить ее. Наличных денежных средств у него не было, необходимо было оформить кредит. ФИО1 переживал, что на стоянке с автомобилем может что-нибудь случиться, поэтому 16.05.2018 по договору хранения он передал ему данный автомобиль на хранение. Договор хранения они с ФИО1 составили возле 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В правом верхнем углу договора указан не адрес составления договора, а юридический адрес 

<

данные изъяты>. После передачи арестованного имущества третьему лицу вся ответственность за незаконные действия в отношении этого имущества возлагается на хранителя, договором не запрещено пользоваться данным имуществом. При передаче ФИО1 автомобиля он объяснял ему, что до приобретения в собственность он не является его собственником, должен действовать в рамках договора хранения. Свидетельство о регистрации на автомобиль 

<

данные изъяты> находилось в бардачке автомобиля. Ключи от автомобиля он передал ФИО1 в руки.

19.05.2018 утром ФИО1 позвонил ему и сообщил, что поехал искать денежные средства для приобретения автомобиля авто 

<

данные изъяты>, а после 17 часов ему позвонила его супруга ФИО3 №3 и сообщила, что когда они с ФИО1 ехали на 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС, при проверке документов на автомобиль, они вызвали сомнение в подлинности. После чего он приехал в ОМВД по Тихорецкому району для выяснения обстоятельств произошедшего. Позже он узнал, что у ФИО1 был обнаружен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, заключенный между ним и ФИО3 №1 Откуда у ФИО1 данный договор, ему не известно.

Подробности произошедшего ему не известны, у брата он ими не интересовался. При приеме автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион на реализацию и при передаче ФИО1 на хранение, он осматривали салон авто и бардачок. В нем были файлы с бумагами, но он их не рассматривал. С ФИО3 №1 он знаком, как с бывшим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, она присутствовала при передаче ему автомобиля приставом. Никаких отношений с ней не поддерживает. По договору купли - продажи от 15.06.2018, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> в настоящее время продан ФИО1 Денежные средства за авто уже поступили на расчетный счет (т.1, л.д. 133-136).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе дознания в установленном законом порядке, установлено, что он состоит в должности следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району. С 8 часов 00 минут 19.05.2018 до 8 часов 00 минут 20.05.2018 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18 часов 15 минут 19.05.2018 по заданию дежурного ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району в составе СОГ он выехал на 40 км ФАД «Кавказ», где сотрудниками ДПС ОР ДПС ОМВД России по Тихорецкому району был остановлен для проверки документов автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который предоставил сотруднику ДПС договор купли-продажи, вызвавший сомнение в подлинности. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что на просьбу сотрудника ДПС предъявить документы на транспортное средство ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № и договор купли - продажи автомобиля от 18.05.2018, по которому он приобрел у ФИО3 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за 410000 рублей. Паспорт транспортного средства у ФИО1 отсутствовал. При проверке предоставленных ФИО1 документов по АБД «Розыск» был установлен телефон ФИО3 №1, которая в телефонном режиме пояснила, что данный автомобиль был арестован по решению суда, изъят у неё и передан на реализацию. Никаких договоров купли- продажи она ни с кем не составляла и автомобиль никому не продавала.

После этого автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион им был в присутствии понятых изъят, багажник, капот и двери автомобиля были опечатаны пояснительными бирками с оттиском печати №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями понятых и ФИО1 Ключ от автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 18.05.2018 были изъяты, помещены в полимерный файл, который был опечатан пояснительной биркой с оттиском печати №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями понятых и ФИО1

Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения, на что он согласился. Опрашивал ФИО1 он. Перед началом опроса ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и не давать показания против себя. ФИО1 прочитал протокол и расписался в том, что ему понятны его права и обязанности, согласился на дачу показаний. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что 19.05.2018 лично составил договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от 18.05.2018, сам поставил подписи от имени продавца и покупателя, подделав подпись ФИО3 №1 Договор купли-продажи он изготовил в целях предоставления сотрудникам ДПС, так как автомобиль ему не принадлежит. ФИО1 пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> был арестован и изъят у задолжника по кредиту, через судебных приставов передан на реализацию представителю 

<

данные изъяты> ФИО3 №2, который приходится ему родным братом и он только собирается приобретать данный автомобиль (т.1, л.д. 140-142).

Вина ФИО1 доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был изъят, багажник, капот и двери машины опечатаны пояснительными бирками с оттиском печати №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району с подписью сотрудника полиции, подписями понятых и ФИО1 Ключ от автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 18.05.2018 изъяты, помещены в полимерный файл, который опечатан пояснительной биркой с оттиском печати №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району с подписью сотрудника полиции, подписями понятых и ФИО1 (т.1, л.д. 6-10);

протоколом очной ставки от 17.07.2018 между свидетелем ФИО3 №4 и подозреваемым ФИО1, согласно которой ФИО3 №4 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил, что 19.05.2018 ФИО1 ему и сотруднику ДПС пояснял, что договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион он изготовил сам и лично поставил в нем подписи. Свои слова ФИО1 подтвердил при даче объяснения в ОМВД России по Тихорецкому району. ФИО1 от дачи показаний по факту изготовления договора купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что не помнит какие объяснения давал сотрудникам полиции по факту изготовления договора купли-продажи (т.1, л.д 172-174);

протоколом очной ставки от 07.08.2018 между свидетелем ФИО3 №5 и подозреваемым ФИО1, согласно которой ФИО3 №5 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил, что 19.05.2018 ФИО1 при проверке документов на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион лично передал ему договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а когда данный документ вызвал сомнение в подлинности, признался, что он сам составил и заполнил его, с целью предъявления сотрудникам полиции при остановке автомобиля, так как он ему не принадлежит и он только собирается приобрести его. ФИО1 от дачи показаний по факту изготовления договора купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что 19.05.2018 на требование сотрудника ДПС о предъявлении документов на автомобиль 

<

данные изъяты> он передал ему файл с документами, откуда сотрудник ДПС достал договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д. 175-177);

протоколом очной ставки от 08.08.2018 между свидетелем ФИО3 №5 и свидетелем ФИО3 №3, согласно которой ФИО3 №5 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил, что 19.05.2018 ФИО1 при проверке документов на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион лично передал ему договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а когда данный документ вызвал сомнение в подлинности признался, что он сам составил и заполнил его, с целью предъявления сотрудникам полиции при остановке автомобиля, так как он ему не принадлежит и он только собирается приобрести его. ФИО3 №3 пояснила, что 19.05.2018, когда автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на 40 км ФАД «Кавказ» был остановлен сотрудником ДПС, она из автомобиля не выходила и не видела, как ФИО1 передавал сотруднику ДПС документы, так как он стоял к ней спиной. По факту изготовления ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ей ничего не известно (т.1, л.д. 178-180);

протоколом выемки от 31.05.2018, согласно которого 31.05.2018 в кабинете №310 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 №1 изъяты свободные образцы ее почерка в виде договора займа денег (т.1, л.д. 37-38);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого 31.05.2018 в кабинете №310 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 №1 получены экспериментальные образцы ее почерка и подписи на 4 листах (т.1, л.д. 41-42);

протоколом выемки от 06.07.2018, согласно которого в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО3 №1 изъяты свободные образцы ее почерка в виде тетрадного листа с рукописным текстом (т.1, л.д. 125-126);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2018 и фототаблиц, согласно которых на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятый 19.05.2018 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на 40 км ФАД «Кавказ» в Тихорецком районе Краснодарского края, двери которого, багажник и капот опечатаны пояснительными бирками с пояснительным текстом, оттиском печати №63/6 ОМВД России по Тихорецкому району с подписями ФИО1, понятых и сотрудника полиции, который был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 105-113);

протоколом осмотра предметов и документов от 03.07.2018 и фототаблиц, согласно которых в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены: ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 №1 №, выданное МРЭО ГИБДД №14 МВД России по Краснодарскому краю; водительское удостоверение на имя ФИО1 №, выданное МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю; договор купли-продажи от 18.05.2018 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, заключенный между продавцом ФИО3 №1 и покупателем ФИО1 (т.1, л.д. 94-102);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен протокол опроса ФИО1 от 19.05.2018, составленный старшим уполномоченным отделения в городе Тихорецке ФСБ России по Краснодарскому краю капитаном ФИО17, в котором имеются показания ФИО1 о том, что 19.05.2018 он лично составил договор купли-продажи от 18.05.2018 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, продавцом по которому выступает ФИО3 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, а покупателем он. Цену автомобиля он указал 410000 рублей. Данная сумма денежных средств, указанных в договоре как цена автомобиля, не соответствует действительности. Окончательная цена автомобиля ему не известна, так как указанный автомобиль оценен банком. Подписи в договоре купли-продажи он поставил лично за себя и за продавца. Он изготовил (подготовил, составил) указанный договор купли-продажи от 18.05.2018 в целях предоставления сотрудникам ГАИ/ДПС при остановке его как водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, так как у него на руках нет паспорта технического средства и он хотел, чтобы у него на руках были какие-либо документы для дальнейшей регистрации транспортного средства на свое имя. Вечером 19.05.2018, примерно в 17 часов 40 минут, он был остановлен сотрудником ГАИ на федеральной автодороге «Кавказ», которому предъявил указанный договор купли-продажи (т.1, л.д. 115, 119);

протоколом осмотра документов от 06.07.2018, согласно которого в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены свободные образцы почерка ФИО3 №1 в виде договора займа денег на одном листе и одного тетрадного листа с рукописным текстом, экспериментальные образцы ее почерка и подписи на 4 листах (т.1, л.д. 127, 131);

заключением почерковедческой экспертизы № от 31.07.2018, согласно которой рукописный текст, выполненный буквами русского алфавита в бланке договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, выполнен ФИО1. Подпись, выполненная от имени ФИО1 в бланке договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 18.05.2018 в строке «подпись покупателя», выполнена ФИО1. Подпись, выполненная в графе «подпись продавца» в бланке договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, выполнена вероятно не ФИО3 №1, а другим лицом. Ответить на вопрос кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в графе «подпись продавца» в бланке договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, не представляется возможным в виду отсутствия сравнительных образцов подписи ФИО1 от имени ФИО3 №1, а также его свободных образцов подписи в достаточном для исследования объеме. Исследуемые рукописный текст и подписи выполнены рукописным способом без применения технических приемов и средств. В исследуемом рукописном тексте отсутствуют признаки намеренного изменения почерка. Исследуемый текст и подписи в договоре купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 18.05.2018 выполнены красящим веществом одного тона (т.1, л.д. 156-162).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 в психоневрологическом диспансере и на наркологическом учете не состоит (т.2, л.д.11, 12), в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, его личность, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого, являющегося пенсионером по старости, ветераном труда. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, ветеран труда, награжден Министерством транспорта Российской Федерации юбилейным нагрудным знаком «В память 200-летия управления водяными и сухопутными сообщениями».

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО1 не имеется лиц, находящихся на его иждивении. 

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в порядке статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1, обратить в его пользование; договор купли-продажи от 18.05.2018 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, белого цвета, заключенный между продавцом ФИО19 и покупателем ФИО1, протокол опроса ФИО1 от 19.05.2018, свободные образцы почерка ФИО3 №1 в виде договора займа денег на одном листе и одного тетрадного листа с рукописным текстом подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий