К делу № 1-572/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005619-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 706809,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 13.10.2025 примерно в 18 часов 00 минут находился возле пекарни «Хлебъ», расположенной по адресу: 

<

...>, где обнаружил на тротуаре, банковскую карту № выпущенную на имя ФИО3, с банковским счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты товара, находящуюся в пользовании Потерпевший №1

Предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, в связи с чем ФИО1 оставил вышеуказанную карту себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 в банке ПАО «Сбербанк», произвел оплату товаров в различных торговых организациях г. Новороссийска Краснодарского края, а именно:

- 13.10.2025 в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 169 рублей 99 копеек;

- 13.10.2025 в 21 час 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 507 рублей 99 копеек;

- 14.10.2025 в 08 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 249 рублей;

- 14.10.2025 в 08 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 249 рублей;

- 14.10.2025 в 08 часов 55 минут ФИО1, находясь в аптеке «Надежная аптека», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 61 рубль 50 копеек;

- 14.10.2025 в 09 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, попросил Свидетель №1 приобрести ему товары, пояснив, что банковская карта принадлежит ему, на что последний осуществил оплату товаров на сумму 400 рублей;

- 14.10.2025 в 12 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 75 рублей 98 копеек;

- 14.10.2025 в 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 873 рубля;

- 14.10.2025 в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 758 рублей;

- 14.10.2025 в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 742 рубля;

- 14.10.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 2 989 рублей;

- 14.10.2025 в 22 часа 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 2 274 рубля;

- 14.10.2025 в 22 часа 09 минут ФИО1, находясь в магазине «Листик», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товаров на сумму 2 000 рубля;

Своими последовательными преступными действиями ФИО1, в период времени с 21 часа 50 минут 13.10.2025 по 22 часа 09 минут 14.10.2025 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 349 рублей 46 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 15.10.2025, согласно которым 13.10.2025 примерно в 18 часов 00 минут он гулял по городу Новороссийску. Проходя мимо магазина «Хлебъ», расположенного в Центральном районе г. Новороссийска, на тротуаре обнаружил банковскую карту. Осмотрев данную банковскую карту, увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, выпущенная на имя «ФИО3». В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета с помощью указанной карты. Он пришел в магазин «Магнит», на улице Леднева г. Новороссийска, где примерно в 21 час 50 минут он расплатился несколько раз указанной банковской картой за приобретенный товар. Он понял, что на банковском счете есть денежные средства, в связи с чем решил продолжить покупки в различных магазинах, используя данную банковскую карту. После чего, на следующий день, 14.10.2025 он совместно со своим другом Свидетель №1 проследовали в магазин «Листик», по улице Свободы, где приобрел товары, затем он проследовал в аптеку, на этой же улице, где приобрел лекарство «Парацетамол», Свидетель №1 стоял на улице. Затем примерно в 09 часов 00 минут они проследовали в магазин «Красное&Белое», где он попросил ФИО9 купить ему сигареты «Camel», дал ему найденную банковскую карту и сказал, что она его. Сам не хотел покупать сигареты найденной картой. Свидетель №1 купил ему сигареты и отдал карту. После чего они отправились домой. Примерно в 12 часов 30 минут он отправился в магазин «Магнит», по улице Сипягина г. Новороссийска, где приобрел товары, затем он вернулся в магазин «Листик», на улице Свободы, где приобрел товары. Далее он прибыл в магазин «Продукты», в этом же районе, где приобрел товары. Затем, примерно в 19 часов 10 минут, он вернулся в магазин «Листик», на улице Свободы, где приобрел товары. После этого он отправился домой. Примерно в 22 часа 00 минут он снова отправился в магазин «Листик», на улице Свободы, где приобрел товары, после этого он отправился домой. Банковскую карту оставил себе. В вышеуказанных торговых объектах он расплачивался при помощи найденной банковской карты, покупал в основном продукты питания, алкогольную продукцию, энергетические напитки и сигареты. Осознав свою вину, он решил добровольно сообщить о совершенном им преступлении в полицию и написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания были даны подсудимым 19.10.2025 в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания полностью подтверждены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда ходатайство, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в свое отсутствие. На показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего настаивает, ущерб ей возмещен в полном объеме, в размере 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, претензий к подсудимому не имеет, просит ФИО1 строго не наказывать.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.10.2025, из которых следует, что с 2020 года знаком с ФИО1, состоит с ним в дружеских отношениях. Так, 14.10.2025, примерно в 08 часов 30 минут они совместно с ФИО1 отправились в продуктовый магазин. Примерно в 08 часов 50 минут они зашли в магазин «Листик», по адресу: 

<

...>. Там ФИО1 купил алкогольную продукцию и продукты питания, после чего они направились в аптеку, в этом же районе. Там ФИО1 что-то себе купил. Далее они направились в магазин «Красное&Белое», по адресу: 

<

...>. В момент, когда они подошли к магазину, ФИО1 попросил его зайти в магазин и купить ему сигарет, передал ему, с его слов, его банковскую карту и зашел вместе с ним. Он купил ему две пачки сигарет марки «Camel» за 400 рублей и направился к выходу, ФИО1 вышел с ним. После чего он отдал ему карту и они направились домой. О том, что карта была похищена ФИО1 и принадлежит другому человеку он не знал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.10.2025, из которых следует, что в ее пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленная на имя ее мамы ФИО3. Мама указанной картой не пользуется, пользуется только она. 15.10.2025, примерно в 02 часа 35 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при заходе в мобильное приложение «Сбербанк», она обнаружила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3, были произведены списания денежных средств, посредством оплаты покупок, которые она не совершала, а именно: 13.10.2025: в 21 час 50 минут на сумму 169 рублей 99 копеек, магазин «Магнит»; в 21 час 52 минуты на сумму 507 рублей 99 копеек, магазин «Магнит»; 14.10.2025: в 08 часов 52 минуты на сумму 249 рублей, магазин «Листик»; в 08 часов 53 минуты на сумму 249 рублей, магазин «Листик»; в 08 часов 55 минут на сумму 61 рубль 50 копеек, аптека «Аптека на свободе»; в 09 часов 03 минуты на сумму 400 рублей, магазин «Красное&Белое»; в 12 часов 31 минуту на сумму 75 рублей 98 копеек, магазин «Магнит»; в 18 часов 16 минут на сумму 873 рубля, магазин «Листик»; в 18 часов 20 минут на сумму 758 рублей, магазин «Листик»; в 18 часов 37 минут на сумму 742 рубля, магазин «Продукты»; в 19 часов 10 минут на сумму 2 989 рублей, магазин «Листик»; в 22 часа 08 минут на сумму 2 274 рубля, магазин «Листик»; в 22 часа 09 минут на сумму 2 000 рублей, магазин «Листик». После того, как она просмотрела все списания, она пошла посмотреть содержимое своих карманов брюк, где обычно хранила банковскую карту. Проверив карманы, обнаружила отсутствие указанной банковской карты, которую она потеряла в магазине «Хлебъ», по адресу: 

<

...>, 13.10.2025 примерно в 17 часов 30 минут. Карту заблокировала сразу после обнаружения незаконных операций. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, а также все списания указанные выше производила не она. ФИО3 не могла воспользоваться данной банковской картой. В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 349 рублей 46 копеек, так как ее доход составляет 100 000 рублей в месяц.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной от 15.10.2025, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 13.10.2025 по 14.10.2025 он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, расплачиваясь в различных торговых точках г. Новороссийска, с помощью найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Вину в содеянном признал в полном объёме.

– протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, описал обстоятельства совершенного им преступления, указал на места и способ его совершения. В ходе проведения проверки ФИО1 пояснил, что в период времени с 13.10.2025 по 14.10.2025 расплачивался банковской картой на имя ФИО3, в торговых объектах г. Новороссийска, а именно: в магазине «Магнит», по адресу: ул. Леднева д. 6 «А»; в магазине «Листик», по адресу: ул. Свободы, д. 18; в аптеке «Надежная аптека», по адресу: ул. Свободы, д. 9/11; в магазине «Красное&Белое», по адресу: ул. Леднева, д. 2/4; в магазине «Магнит», по адресу: ул. Сипягина, д. 1; в магазине «Продукты», по адресу: ул. Конституции, д. 30; в магазине «Листик», по адресу: ул. Новороссийской Республики, д. 3. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому установлено место совершения преступления – осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут 13.10.2025 обнаружил банковскую карту на имя ФИО3 и решил оставить ее себе для последующей оплаты покупок. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Листик», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО16 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО15 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО14 К протоколу прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Листик», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Надежная аптека», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой на имя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.

– протоколом выемки от 17.10.2025, согласно которому в служебном кабинете № 27 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО1 в присутствии защитника Ильченко И.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». Указанная банковская карта выдана добровольно. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у ФИО1 от 17.10.2025 по адресу: 

<

...>. Банковская карты выпущена на имя ФИО3. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 18.10.2025, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ильченко И.А. осмотрены диски CD-R с видеозаписью работы камер видеонаблюдения от 13.10.2025 и 14.10.2025, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 16.10.2025 по адресам: ул. Леднева, д. 6 «А»; ул. Леднева, 

<

...>; на которых запечатлено, как ФИО1 расплачивается в магазинах «Магнит», «Красное&Белое», по адресам: ул. Леднева, д. 6 «А»; ул. Леднева, 

<

...> за покупки найденной банковской картой на имя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 15.10.2025, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО17 на которой отражены незаконные операции по данному счету, совершенные ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля и потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на 2 листах, 3 диска CD-R с видеозаписями работ камер видеонаблюдения от 13.10.2025 и 14.10.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

– банковскую карту ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: