УИД 05RS0№-29

Дело №а-2953/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование заявленных требований указали, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлены требования о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 46,24 рублей 2014г.; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5807 рублей, 2017г., пеня в размере 5753,83 рублей 2011-2017гг.; 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание, не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Определением суда от 29.08.2023г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: – ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> 2006 года выпуска, дата регистрации права 24.06.2006г., дата утраты права 97.04.2014г.; – ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак 

<

***>;– ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска, дата регистрации права 09.09.2013г., дата утраты права 22.11.2017г.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 23.07.2017г., № от 14.11.2016г., № от 08.07.2018г., с приведенными в них расчетами.

Административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов. 

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ).

В адрес административного ответчика выставлены требования.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - №по состоянию на 12.02.2019г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному и имущественному налогам и о необходимости уплаты налогов в срок до 02.04.2019г.; - №по состоянию на 231.01.2019г., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и о необходимости уплаты в срок до 19.03.2019г. 

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога и пени, а именно лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

Требования об уплате налога направлены налогоплательщику через личный кабинет. 

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного, имущественного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что ответчик не являлся собственником транспортных средств и имущества в названные периоды, ответчиком суду не представлено, и таковые отсутствуют в материалах дела, при изложенных обстоятельствах, требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 056001781790недоимку по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 46,24 рублей 2014г.; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5807 рублей, 2017г., пеня в размере 5753,83 рублей 2011-2017гг.; а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464,28 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2023г.