Дело №2-248/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «СТМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд

у с т а н о в и л:

Е.В.Кипенко обратилась в суд с иском к ООО СК «СТМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать объекты недвижимости 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанные объекты в размере 

<

данные изъяты> рубля до подписания договора и 

<

данные изъяты> рубля после государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по РТ.

Истец свои обязательства выполнила, а ответчик не оплатил стоимость переданных объектов после государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Истец и ее представитель в ходе судебного заседания поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать объекты недвижимости 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанные объекты в размере 

<

данные изъяты> рублей до подписания договора и 

<

данные изъяты> рублей после государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по РТ.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец передала ООО СК «СТМ» вышеуказанные помещения, а последний принял их в собственность (л.д.19).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 27.12.2016, 18.01.2017, нежилые помещения 

<

данные изъяты>, зарегистрированы на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ООО СК «СТМ» в собственность.

Согласно пояснениям истца следует, что ответчик после государственной регистрации права собственности на вышеуказанные помещения оплату в размере 

<

данные изъяты> рубля не произвел.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года ООО СК «СТМ» признано банкротом по упрощенной процедуре. С 28 февраля 2017 года в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28 августа 2017 года. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ООО СК «СТМ» 31 января 2017 года, дело принято к производству суда 17 февраля 2017 года, то есть до введения в отношении ООО СК «СТМ» конкурсного производства. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика - конкурсного управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Поскольку ответчик до настоящего времени доказательства подтверждающие уплату долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представил, суд установил, что ООО СК «СТМ» обязательства по договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «СТМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «СТМ» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи в размере 

<

данные изъяты> рубля и в возврат уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова