12-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 11 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 08 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 05 января 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар рукой по лицу Н.И., чем причинила ей физическую боль. 

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой и дополнениями к ней, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Выражает несогласие с оценкой доказательств, произведенной судьей при рассмотрении настоящего дела. Полагает, что показания свидетелей, на которые ссылается в постановлении суд, противоречат друг другу. Каждый из свидетелей, в том числе потерпевшая, изложили свои версии событий, которые не соответствуют действительности. О времени и месте судебного заседания защитник ФИО1 была извещена ненадлежаще, повестка ей вручена не была, в связи с чем она не смогла присутствовать в судебном заседании и чем было нарушено ее право на защиту. 

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Шестакова М.Б. доводы жалобы поддержала. 

Потерпевшая Н.И., ее представитель ФИО2 полагали постановление законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием события правонарушения; сообщениями в ОМВД по Великоустюгскому району о том, что Н.И., ... года рождения, тремя женщинами - ФИО3 были причинены телесные повреждения; письменными объяснениями Г.А., ФИО4, заявлениями Н.И. о привлечении виновных лиц к административной ответственности; рапортом должностного лица О.В.; копией медицинской карты амбулаторного больного; консультацией врача – судебно-медицинского эксперта И.Е. № 47 от 21 марта 2001 года, из которой следует, что согласно записи в НК АБ ПДО БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» от 05 января 2020 года, у Н.И. имеются повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; информацией о том, что ФИО1, ... года рождения, по состоянию на 05 января 2020 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась; показаниями свидетелей И.А., С.Н., К.А., объяснениями потерпевшей Н.И. 

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей со стороны потерпевшей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждают объяснения Н.И. о том, что ФИО1 нанесла ей побои, поэтому причин не доверять им не имеется. 

Нарушения права на защиту допущено не было, поскольку все лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания 15.00 08 сентября 2020 года, о чем имеются их собственноручные подписи в справочном листе. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу, оснований для иной оценки не имеется. 

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных недостатков, влекущих прекращение производства по делу. 

Таким образом, полагаю, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. 

Мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона, правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья С.М. Глебова.