Уголовное дело № 1-46/2024

(12301460005000663)

50RS0007-01-2023-008915-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 07 февраля 2024 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Есаяна В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО4, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРАПБАЙ УУЛУ БЕКТУРГАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2017, 2019, 2022, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.98-101,213, т.2 л.д.93,157-158, т.3 л.д.4-6,53, т.4 л.д.51-53),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.156-159,219, т.2 л.д.85,149-150, т.3 л.д.16-18,46, т.4 л.д.44-46),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом (соучастником), вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ФИО2, который в свою очередь совместно с ФИО3, должны разложить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки» на территории Российской Федерации в месте, куда сообщит неустановленный соучастник, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», ФИО2 должен сообщить неустановленному соучастнику о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств.

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в период времени с 12 часов по 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и не осведомленный о преступной деятельности ФИО11 прибыли в мкр. Востряково 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно получил от неустановленного соучастника сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находилось 244 свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 1,69г; 1,65г; 1,51г; 1,79г; 1,65г; 1,62г; 1,77г; 1,66г; 1,65г; 1,65г; 1,50г; 1,62г; 1,62г; 1,70г; 1,51г; 1,73г; 1,60г; 1,58г; 1,85г; 1,85г; 1,58г; 1,54г; 1,67г; 1,80г; 1,75г; 1,63г; 1,78г; 1,66г; 1,80г; 1,74г; 1,79г; 1,64г; 1,54г; 1,60г; 1,62г; 1,67г; 1,61г; 1,71г; 1,72г; 1,74г; 1,77г; 1,51г; 1,71г; 1,67г; 1,76г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,64г; 1,65г; 1,77г; 1,61г; 1,70г; 1,40г; 1,75г; 1,54г; 1,68г; 1,66г; 1,69г; 1,58г; 1,65г; 1,68г; 1,71г; 1,64г; 1,65г; 1,45г; 1,68г; 1,48г; 1,68г; 1,76г; 1,65г; 1,63г; 1,64г; 1,83г; 1,71г; 1,48г; 1,74г; 1,66г; 1,60г; 1,68г; 1,54г; 1,73г; 1,73г; 1,76г; 1,58г; 1,62г; 1,65г; 1,43г; 1,74г; 1,77г; 1,61г; 1,72г; 1,71г; 1,77г; 1,70г; 1,71г; 1,57г; 1,42г; 1,73г; 1,46г; 1,66г; 1,67г; 1,67г; 1,76г; 1,69г; 1,66г; 1,66г; 1,65г; 1,63г; 1,70г; 1,64г; 1,79г; 1,40г; 1,54г; 1,55г; 1,69г; 1,70г; 1,75г; 1,79г; 1,70г; 1,68г; 1,82г; 1,62г; 1,68г; 1,65г; 1,69г; 1,67г; 1,76г; 1,58г; 1,69г; 1,73г; 1,62г; 1,65г; 1,69г; 1,60г; 1,66г; 1,66г; 1,66г; 1,74г; 1,66г; 1,65г; 1,43г; 1,65г; 1,75г; 1,78г; 1,66г; 1,57г; 1,65г; 1,66г; 1,60г; 1,71г; 1,51г; 1,55г; 1,72г; 1,51г; 1,66г; 1,56г; 1,62г; 1,61г; 1,59г; 1,72г; 1,65г; 1,57г; 1,69г; 1,67г; 1,68г; 1,64г; 1,56г; 1,54г; 1,61г; 1,57г; 1,72г; 1,60г; 1,61г; 1,73г; 1,59г; 1,61г; 1,62г; 1,57г; 1,62г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,51г; 1,69г; 1,68г; 1,65г; 1,70г; 1,64г; 1,58г; 1,58г; 1,67г; 1,62г; 1,55г; 1,64г; 1,55г; 1,59г; 1,63г; 1,59г; 1,69г; 1,60г; 1,64г; 1,60г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,58г; 1,57г; 1,58г; 1,66г; 1,65г; 1,67г; 1,69г; 1,59г; 1,58г; 1,58г; 1,61г; 1,57г; 1,60г; 1,57г; 1,67г; 1,71г; 1,68г; 1,68г; 1,71г; 1,69г; 1,54г; 1,68г; 1,67г; 1,68г; 1,62г; 1,62г; 1,67г; 1,62г; 1,68г; 1,54г; 1,52г; 1,61г; 1,63г, общей массой 401,39г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО3 третьим лицам на территории Российской Федерации. Далее ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 в продолжение общего преступного умысла с неустановленным соучастником, совместно с неосведомленным о преступной деятельности ФИО11 сели в салон автомобиля такси «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением не осведомленного о преступной деятельности ФИО17, припаркованный в 30 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (координаты: 55.403888, 37.818121), с целью поехать в место по указанию неустановленного соучастника, где необходимо разложить вышеуказанное наркотическое средство в тайники – «закладки», места нахождения которых ФИО2 должен был сфотографировать на свой мобильный телефон в целях передачи информации о месте нахождении свертков с наркотическим средством через мобильное приложение «WhatsApp», неустановленному соучастнику, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего переданного соучастником наркотического средства в крупном размере, ФИО5 и ФИО3 довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО3 были выявлены в салоне указанного автомобиля, припаркованного в 30 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: 55.403888, 37.818121), и там же задержаны. Далее в ходе ФИО2 личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 52 мин. по 22 час. 15 мин. на месте задержания по вышеуказанному адресу, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находилось 244 свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,69г; 1,65г; 1,51г; 1,79г; 1,65г; 1,62г; 1,77г; 1,66г; 1,65г; 1,65г; 1,50г; 1,62г; 1,62г; 1,70г; 1,51г; 1,73г; 1,60г; 1,58г; 1,85г; 1,85г; 1,58г; 1,54г; 1,67г; 1,80г; 1,75г; 1,63г; 1,78г; 1,66г; 1,80г; 1,74г; 1,79г; 1,64г; 1,54г; 1,60г; 1,62г; 1,67г; 1,61г; 1,71г; 1,72г; 1,74г; 1,77г; 1,51г; 1,71г; 1,67г; 1,76г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,64г; 1,65г; 1,77г; 1,61г; 1,70г; 1,40г; 1,75г; 1,54г; 1,68г; 1,66г; 1,69г; 1,58г; 1,65г; 1,68г; 1,71г; 1,64г; 1,65г; 1,45г; 1,68г; 1,48г; 1,68г; 1,76г; 1,65г; 1,63г; 1,64г; 1,83г; 1,71г; 1,48г; 1,74г; 1,66г; 1,60г; 1,68г; 1,54г; 1,73г; 1,73г; 1,76г; 1,58г; 1,62г; 1,65г; 1,43г; 1,74г; 1,77г; 1,61г; 1,72г; 1,71г; 1,77г; 1,70г; 1,71г; 1,57г; 1,42г; 1,73г; 1,46г; 1,66г; 1,67г; 1,67г; 1,76г; 1,69г; 1,66г; 1,66г; 1,65г; 1,63г; 1,70г; 1,64г; 1,79г; 1,40г; 1,54г; 1,55г; 1,69г; 1,70г; 1,75г; 1,79г; 1,70г; 1,68г; 1,82г; 1,62г; 1,68г; 1,65г; 1,69г; 1,67г; 1,76г; 1,58г; 1,69г; 1,73г; 1,62г; 1,65г; 1,69г; 1,60г; 1,66г; 1,66г; 1,66г; 1,74г; 1,66г; 1,65г; 1,43г; 1,65г; 1,75г; 1,78г; 1,66г; 1,57г; 1,65г; 1,66г; 1,60г; 1,71г; 1,51г; 1,55г; 1,72г; 1,51г; 1,66г; 1,56г; 1,62г; 1,61г; 1,59г; 1,72г; 1,65г; 1,57г; 1,69г; 1,67г; 1,68г; 1,64г; 1,56г; 1,54г; 1,61г; 1,57г; 1,72г; 1,60г; 1,61г; 1,73г; 1,59г; 1,61г; 1,62г; 1,57г; 1,62г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,51г; 1,69г; 1,68г; 1,65г; 1,70г; 1,64г; 1,58г; 1,58г; 1,67г; 1,62г; 1,55г; 1,64г; 1,55г; 1,59г; 1,63г; 1,59г; 1,69г; 1,60г; 1,64г; 1,60г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,58г; 1,57г; 1,58г; 1,66г; 1,65г; 1,67г; 1,69г; 1,59г; 1,58г; 1,58г; 1,61г; 1,57г; 1,60г; 1,57г; 1,67г; 1,71г; 1,68г; 1,68г; 1,71г; 1,69г; 1,54г; 1,68г; 1,67г; 1,68г; 1,62г; 1,62г; 1,67г; 1,62г; 1,68г; 1,54г; 1,52г; 1,61г; 1,63г, общей массой 401,39г, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам совместно с ФИО3 

Таким способом, ФИО2 совместно ФИО3 и неустановленным соучастником, пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 401,39г, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил подработку, на что он он согласился, после чего ФИО2 сказал ему приезжать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился в Котельниках с ФИО2, ФИО11 и неизвестным мужчиной, ФИО2 подошёл к нему и сказал, в чем будет заключатся работа, а именно делать «тайники-закладки» с веществом. Далее ФИО2 заказал такси, и они поехали в 

<

адрес>. Прибыв в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из такси и ФИО2 дал ему три свертка и сказал, что бы он прятал их, а он будет фотографировать. Далее они разделились и пошли по улицам 

<

адрес> делать «тайники-закладки». Он пошел с ФИО2, а неизвестный мужчина и ФИО11 пошли раздельно, в связи с тем, что он не знал, как и что делать, поэтому ФИО2 шёл с ним и учил его, как делать «тайники-закладки». Закончив, они заказали такси, и уехали вчетвером обратно в 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ он переехал в 

<

адрес> к ФИО11 Далее он у ФИО2 занял денежные средства в размере 15.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил ФИО2 и предложил ему вместо возврата ему денежных средств, работать с ним, раскладывая с ФИО2 и ФИО11 свертки с наркотическим веществом, тем самым погасить ему долг, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 написал ему, что бы они встретились в 

<

адрес>. Приехав на место, там были ФИО2 и ФИО11 Далее ФИО2 сказал, что они едут в 

<

адрес> за закладкой, которую надо забрать, а потом разложить сверки, на что он согласился. ФИО2 заказал такси, и они отправились в 

<

адрес>. Приехав в мкр. Востряково 

<

адрес>, в частный сектор, они вышли из автомобиля и ФИО2 отправил ему фотоориентир с «тайником-закладкой» и попросил его забрать пакет, на что он сказал, что ему нужно в туалет и отошел, а ФИО2 и ФИО11 остались. Когда он вернулся, ФИО2 уже забрал сверток. Далее они втроем отправились к торговому центру, зашли в магазин, после чего ФИО2 попросил ФИО11 заказать такси. Куда они должны были ехать ему было не известно, но они должны были разложить все, что было в пакете, который был у ФИО2 Когда приехал автомобиль такси, они сели в него и сразу же после этого их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE»(т.1 л.д.178-180, т.3 л.д.144-146).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО3 заявил, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные подсудимым ФИО3

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, ФИО23 ФИО13(сотрудник ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 находился на маршруте патрулирования № (мкр. Авиационный - мкр.Востряково 

<

адрес>). Примерно в 20 час. 50 мин. ими по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>, географические координаты: 55.403888, 37.818121, был замечен автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находились трое неизвестных граждан, которые заметив их на патрульном автомобиле начали нервничать и вести себя подозрительно. Примерно в 21 час. 05 мин. они с ФИО14 подошли к указанному автомобилю, представились и попросили предъявить документы, ими оказались ФИО11, ФИО3 и ФИО2 На вопрос о том, что они делают в мкр. Востряково 

<

адрес>, данные граждане ничего внятного пояснить не смогли и стали еще сильнее нервничать, после чего один из них пояснил, что они занимаются раскладкой наркотического средства – героин, которое у них имеется с собой. На место задержания были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>(т.2 л.д.221-223).

ФИО23 ФИО15(сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Домодедово) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. от руководства ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, были задержаны граждане которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. 

<

адрес>, после чего он выехал по указанному адресу. По прибытии на место он увидел сотрудников ОРППСП, также на место задержания данных граждан прибыл сотрудник ОНК ФИО16 ФИО16 в присутствии понятых был проведен личного досмотра ФИО3, а им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в центральном отделении куртки надетой на нем было обнаружено: мобильный телефон «Тecho Spark», банковская карта, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета с наклейкой зеленого цвета с надписью «243» с находящимся внутри веществом. В ходе визуального осмотра телефона в приложении «Вотсапп» были обнаружены переписка и фотографии с географическими координатами мест с тайниками-закладками с наркотическим средством, по данному факту был составлен соответствующий акт.

ФИО23 ФИО16(сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ему от руководства поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>В. Как впоследствии ему стало известно, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу 

<

адрес> были выявлены лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии на место он увидел сотрудников ОР ППСП с которыми находились трое неизвестных мужчин, которых они задержали. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE», в котором, в приложении «WhatsApp», была обнаружена переписка, в которой содержались фотоориентиры. По данному факту был составлен протокол(т.3 л.д. 28-30).

ФИО23 ФИО11, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что примерно с зимы 2023 года он познакомился с Бектурган и Рустамом. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, и Бектурган предлагал работать вмести с ним по закладкам наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Бектурган в 

<

адрес>, к ним присоединился Рустамом и мужчина узбекской национальности, они поехали гулять в 

<

адрес>, наркотические средства он не раскладывал, Бектурган сказал их ждать, а они куда-то уходили. С ДД.ММ.ГГГГ они с Рустамом совместно арендовали комнату. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Бектурган, с которым они впоследствии встретились, сообщил, что у него есть дела в 

<

адрес>, куда они поехали на такси, где были задержаны сотрудниками полиции. О том что Бектурган и Рустам раскладывали наркотическое средство он не знал(т.2 л.д.1-3).

ФИО23 ФИО17, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает водителем в «Яндекс-такси» на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 час. ему поступил заказ забрать пассажиров от 

<

адрес>А мкр. Востряково 

<

адрес> до двух мест назначения. Прибыв к месту, где он должен был забрать клиентов, к нему в автомобиль сели трое мужчин, и практически сразу же к машине подошли сотрудники полиции, которые впоследствии всех задержали(т.2 л.д.40-42).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается:

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.11-21), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE». В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Бека Бро», в которой обнаружены фотоориентиры. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.162-211,212-214);

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.22-32), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 52 мин. до 22 час. 15 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: в центральном отделении куртки, одетой на нем мобильный телефон марки «Techo sparu», и банковская карта, а в левом кармане куртки сверток обмотанный липкой лентой скотч, с надписью «243» с находящимся внутри веществом. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.162-211,212-214,224-226,227-230).

ФИО23 ФИО18 и ФИО19, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенными на предварительном следствии подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО3 и ФИО2, в ходе которого у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телулфон, а у ФИО2 мобильный телефон, банковская карта и сверток обмотанный липкой лентой скотч, с надписью «243» с находящимся внутри веществом(т.2 л.д.101-102, т.3 л.д.31-33).

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

# справкой об исследовании(т.1 л.д.84), из которой следует, что в составе 2 из 244 объектов, находящихся в свертке, изъятых у ФИО2, содержится наркотическое средство – героин, массой: 1,69 г и 1,65г, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в 2 объектах;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.246-248), из которой следует, что в составе представленных веществ, массами: 1,67г; 1,63г; 1,51г; 1,79г; 1,65г; 1,62г; 1,77г; 1,66г; 1,65г; 1,65г; 1,50г; 1,62г; 1,62г; 1,70г; 1,51г; 1,73г; 1,60г; 1,58г; 1,85г; 1,85г; 1,58г; 1,54г; 1,67г; 1,80г; 1,75г; 1,63г; 1,78г; 1,66г; 1,80г; 1,74г; 1,79г; 1,64г; 1,54г; 1,60г; 1,62г; 1,67г; 1,61г; 1,71г; 1,72г; 1,74г; 1,77г; 1,51г; 1,71г; 1,67г; 1,76г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,64г; 1,65г; 1,77г; 1,61г; 1,70г; 1,40г; 1,75г; 1,54г; 1,68г; 1,66г; 1,69г; 1,58г; 1,65г; 1,68г; 1,71г; 1,64г; 1,65г; 1,45г; 1,68г; 1,48г; 1,68г; 1,76г; 1,65г; 1,63г; 1,64г; 1,83г; 1,71г; 1,48г; 1,74г; 1,66г; 1,60г; 1,68г; 1,54г; 1,73г; 1,73г; 1,76г; 1,58г; 1,62г; 1,65г; 1,43г; 1,74г; 1,77г; 1,61г; 1,72г; 1,71г; 1,77г; 1,70г; 1,71г; 1,57г; 1,42г; 1,73г; 1,46г; 1,66г; 1,67г; 1,67г; 1,76г; 1,69г; 1,66г; 1,66г; 1,65г; 1,63г; 1,70г; 1,64г; 1,79г; 1,40г; 1,54г; 1,55г; 1,69г; 1,70г; 1,75г; 1,79г; 1,70г; 1,68г; 1,82г; 1,62г; 1,68г; 1,65г; 1,69г; 1,67г; 1,76г; 1,58г; 1,69г; 1,73г; 1,62г; 1,65г; 1,69г; 1,60г; 1,66г; 1,66г; 1,66г; 1,74г; 1,66г; 1,65г; 1,43г; 1,65г; 1,75г; 1,78г; 1,66г; 1,57г; 1,65г; 1,66г; 1,60г; 1,71г; 1,51г; 1,55г; 1,72г; 1,51г; 1,66г; 1,56г; 1,62г; 1,61г; 1,59г; 1,72г; 1,65г; 1,57г; 1,69г; 1,67г; 1,68г; 1,64г; 1,56г; 1,54г; 1,61г; 1,57г; 1,72г; 1,60г; 1,61г; 1,73г; 1,59г; 1,61г; 1,62г; 1,57г; 1,62г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,54г; 1,65г; 1,70г; 1,51г; 1,69г; 1,68г; 1,65г; 1,70г; 1,64г; 1,58г; 1,58г; 1,67г; 1,62г; 1,55г; 1,64г; 1,55г; 1,59г; 1,63г; 1,59г; 1,69г; 1,60г; 1,64г; 1,60г; 1,63г; 1,51г; 1,57г; 1,58г; 1,57г; 1,58г; 1,66г; 1,65г; 1,67г; 1,69г; 1,59г; 1,58г; 1,58г; 1,61г; 1,57г; 1,60г; 1,57г; 1,67г; 1,71г; 1,68г; 1,68г; 1,71г; 1,69г; 1,54г; 1,68г; 1,67г; 1,68г; 1,62г; 1,62г; 1,67г; 1,62г; 1,68г; 1,54г; 1,52г; 1,61г; 1,63г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.2 л.д.162-211), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «ZTE», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и мобильного телефона марки «Techo sparu», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена группа «Бандиттер», участниками которой являются, в том числе Арапбай и ФИО3, а также переписка между Арапбай и ФИО3, в которой они обсуждают сбыт наркотических средств, в мобильной телефоне «Techo sparu», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, также обнаружена переписка с абонентом «Шеф-Два», в которой также обсуждается сбыт наркотических средств;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.3 л.д.60-82), из которого следует, что в ходе осмотра выписок, содержащих сведения о движении денежных средств, установлено, что на банковский счет ФИО2 неоднократно происходило зачисление денежных средств, а том числе ДД.ММ.ГГГГ на суммы 20 000 рублей, 30 000 рублей, 10 000 рублей, 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в частности, как следует из обвинения, разложив наркотическое средство в «тайники - закладки», ФИО2 должен сообщить неустановленному соучастнику о месте их нахождения, в мобильном приложении «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств.

Однако, как установлено в судебном заседании, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до помещения ФИО2 и ФИО3 его в тайник-закладку, и действий, указанных в обвинении, о направлении соучастнику информации о месте нахождения «тайников - закладок», посредством мобильного приложения «WhatsApp», ФИО2 и ФИО3 не совершили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, в обвинении не указано, какие именно действия совершены ФИО2 и ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также какие именно устройства и программы использовались при их совершении.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 квалификацию их действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедшего своего подтверждения.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых ФИО2 и ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц, по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 401,39г, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует их действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и их неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 и их неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми. 

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО2 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, у ФИО2 и ФИО3 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 и ФИО3 также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО2 и ФИО3 в настоящее время не выявлено(т. 1 л.д. 227-228,236-237).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данных экспертных заключений, а также учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

О наказании

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие четверых малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержимое, где обнаружена переписка, об обстоятельствах сбыта наркотических средств.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу обвинения, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержимое, где обнаружена переписка, об обстоятельствах сбыта наркотических средств.

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности(т.1 л.д.133-136,193-196), по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно, меры поощрения и взыскания не применялись(т.1 л.д.145,204), по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому, его общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.53.1,73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает вышеуказанные обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих их наказание, их семейное положение.

Однако, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, как по отдельности, так и в совокупности, и назначении им наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимых ФИО2 и ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд назначает им наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые длительное время находятся под стражей и дохода не имеют, осуждаются по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать им лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 и ФИО3 Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находились под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых они не освобождались, при этом протокол задержания ФИО2 и ФИО3 составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Из установленного следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фактически содержались под стражей. При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО2 и ФИО3 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРАПБАЙ УУЛУ БЕКТУРГАН и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть им в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

# вышеуказанное наркотическое средство, мобильный телефон «ZTE», мобильный телефон «Techo sparu», банковскую карту, образцы биологического материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.

<

адрес>(т.2 л.д.212-214,215-217,218,227-230,231-232,234-235,241-242,243-244,245), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного соучастника(т.3 л.д.109-110);

# выписки о движении денежных средств, хранящиеся в деле(т.3 л.д.83-84), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий