Дело №1-44/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 05 апреля 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Настоящего В.С. ордер №136958 от 06 марта 2017 года

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

25.12.2009 г. Константиновским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

01.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Константиновского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

02.02.2011 г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, определенных данным приговором и приговором от 01.04.2010 г. – 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

16.08.2011 г. постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области отменено в отношении ФИО1 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Ростовской области от 25.12.2009 г. и окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ определено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному приговором от 02.02.2011 г. – 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа. ФИО1 считать осужденной по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 02.02.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.01.2013 освобождена по отбытии наказания;

06.06.2014 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 30.07.2015 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена Усть-Донецким районным судом Ростовской области 06.06.2014 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.07.2015 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН РФ по РО.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23.06.2016 года в отношении ФИО1, в соответствии с ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до 29.01.2019, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания; обязана четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Достоверно зная об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, 25,26,28,29 октября 2016 года, 01,02 ноября 2016 года, отсутствовала в ночное время по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а так же не прибыла на контрольную отметку в ОМВД РФ по Константиновскому району.

Реализуя преступный умысел на нарушение установленного в отношении неё административного надзора, будучи предупрежденной 19 июля 2016, 07,22 августа 2016, 12 сентября 2016 сотрудниками Отдела МВД России по Константиновскому району о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, ФИО1 без уважительной причины, самовольно оставила место избранного ею жительства по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 21.10.2016 по 08.11.2016 вела бродяжнический образ жизни, нарушая установленные судом в её отношении ограничения, таким образом уклонялась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, признак преступления - «оставления места пребывания», дознанием вменен излишне, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> является местом постоянного проживания ФИО1, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимой признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам дознавателя, полагавшего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, достоверных данных о наличии такового, степени его влияния на характер преступного деяния и поведение подсудимой из материалов дела не следует, в связи с чем суд не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отрицательно характеризующейся по месту жительства, склонной к бродяжничеству, не имеющей постоянного источника доходов, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой реальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, о том, что её исправление, возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2017 года. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин