Дело № 12-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 27 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В. 

при секретаре Летковой Н.Н.

с участием

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 23 ноября 2018 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 23 ноября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что к дорожно-транспортному происшествию 02 октября 2018 года он не причастен, его машина находилась во дворе его дома, о чем могут подтвердить свидетели. ФИО3 повреждения получила в дорожно-транспортном происшествии 14 ноября 2018 года. На видеозаписи не определены ни марка машины, ни номера. Сотрудники ДПС приехали к нему только через 50 дней. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал, пояснил, что не причастен к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Проверив в соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 02 октября 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу : 

<

...>, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сообщением о дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), актом осмотра одиночного транспортного средства « ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № (л.д.10), сведениями АИС «СпецЛаб Паутина» (л.д.16), фото и видеоматериалами, сведениями о наличии повреждений у автомобиля « Рено Симбол» государственный регистрационный знак № (л.д.8), письменными объяснениями владельца автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № Ч.Е.В. согласно которых 02 октября 2018 года она припарковала свой автомобиль на ул. ФИО4 в г. Иваново, когда выглянула из окна, то увидела, что отъезжает автомобиль ВАЗ 2110 № серого цвета, и от столкновения машину развернуло (л.д.4), письменными объяснениями К.О.А. согласно которых он 01 октября 2018 года продал свой автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № ФИО1, (л.д.5), договором купли-продажи транспортного средства от 01 октября 29018 года (л.д.6), письменными объяснениями Ш.В.В. согласно которым, он видел как 02 октября около 16 часов на ул. ФИО4 автомобиль « ВАЗ 2110» государственным регистрационный знак № совершил столкновение с припаркованным автомобилем « Рено Симбол», после дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся с места, направившись в сторону ул. Парижская Коммуна. При приезде сотрудники ГИБДД показали ему мужчину, в котором он узнал водителя автомобиля (л.д.20-21), рапортами сотрудника ГИБДД Т.Д.Р. (л.д.17-19).

Какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела потерпевшей Ч.Е.В., свидетелей К.О.А., Ш.В.В., Т.Д.Р. судом не установлено, оснований не доверять сведениям, указанным в объяснениях и рапортах как потерпевшей, так и свидетелей у суда не имеется. 

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства подлежащие доказыванию установлены правильно. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не нарушена. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены. Административное наказание назначено справедливо в пределах санкции применяемого закона, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации безусловно влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления от 23 ноября 2018 года, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 23 ноября 2018 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Степалин А.В.