Дело № 1-514/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркулова Л.С.

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

подсудимого Афимьина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФИМЬИНА Романа Андреевича, 

<

данные изъяты>

- 28 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №8 г. Северодвинска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 26 декабря 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 28 февраля 2014 года;

- 26 июня 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска ч.2 ст.264, 264.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афимьин Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Афимьин Р.А. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2013 года осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.65, ст.71 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2014 года Афимьин Р.А. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, Афимьину Р.А. был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период срока административного надзора Афимьину Р.А. были установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей продукции). 

27 января 2016 года ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по г.Северодвинску сроком до 26 января 2019 года. При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

27 января 2016 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: 

<

...>, каб.58, в первый и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

27 января 2016 года было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. Поднадзорный был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

24 марта 2016 года ФИО1 избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 октября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком.

Однако, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора умышленно в период времени с 15 августа 2016 года по 11 марта 2017 года по избранному месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.79-81) следует, что 26 декабря 2013 года он был осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы. 28 февраля 2014 года он был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания и приехал на постоянное место жительства в г.Северодвинск. 28 декабря 2015 года решением Северодвинского районного суда Архангельской области ему был установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора судом в отношении него были установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, предназначенных для употребления спиртных напитков (барах, рюмочных и т.п.); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. 27 января 2016 года он встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по г.Северодвинску. При постановке на учет ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. В этот же день он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, по адресу: ул.Республиканская, д.32/9, каб.58: в первый и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. 27 января 2016 года старшим инспектором по административному надзору было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, с которым он был ознакомлен под роспись. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С 25 марта 2016 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем письменно уведомил старшего инспектора по административному надзору. С 15 августа 2016 года и в последующие дни он перестал являться на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску так как ему это надоело. Также он перестал проживать по указанному им адресу, чтобы старший инспектор по административному надзору не знал, где он проживает и не мог его контролировать. Проживал у друзей в квартирах. Он нигде не работал, зарабатывал на жизнь временными заработками. 12 марта 2017 года он был задержан сотрудниками полиции. В период с 15 августа 2016 года по 11 марта 2017 года он не болел и на лечении в медицинских учреждениях не находился, наказания в виде административного ареста не отбывал. Он умышленно уклонялся от административного надзора, так как не хотел являться на регистрацию и не хотел, чтобы его контролировали по месту жительства.

Признательные показания ФИО1 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Так, помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

- решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с сопутствующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, предназначенных для употребления спиртных напитков (барах, рюмочных и т.п.); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.94);

- решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 октября 2016 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, с дополнением ограничения: явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком (л.д.95);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность с 27 января 2016 года до 26 января 2019 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, по адресу: ул.Республиканская, д.32, каб.58: в 1 и 3 понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов (л.д.25);

- листом о проведении профилактической беседы, согласно которому 27 января 2016 года с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий в период административного надзора и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 30);

- предупреждением, согласно которому 27 января 2016 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него; ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора (л.д.28);

- заявлением, согласно которому 24 марта 2016 года ФИО1 сообщил, что сменил местожительства и будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.31);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому с 15 августа 2016 года зафиксирована неявка ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску (л.д.26); 

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 15 сентября, 31 октября, 14 ноября и 08 декабря 2016 года посещался адрес: 

<

адрес>. На момент посещения поднадзорный ФИО1 дома не находился (л.д.,49,51,55); 

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которому 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.45);

- заключением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которому 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 прекращен сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.60-61).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7 (л.д.67-68), ФИО8 (л.д.69-70), ФИО6 (л.д.76) и ФИО10 (л.д.77).

Так свидетель ФИО7 - инспектор по административному надзору ОМВД России по г.Северодвинску, показал, что 27 января 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску на период по 26 января 2019 года включительно. 27 января 2016 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: ул.Республиканская, д.32, каб.58: в 1 и 3 понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. 24 марта 2016 года ФИО1 избрал местом своего жительства адрес: 

<

...>. В этот же день ФИО2 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Однако поднадзорный явился на регистрацию только 01 августа 2016 года. Следующий раз - 15 августа 2016 года ФИО2 в ОМВД России по г.Северодвинску не явился, о причинах неявки не сообщил, по избранному месту жительства не проживал, местонахождение его неизвестно. 

Решением Северодвинского районного суда Архангельской области от 06 октября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, ФИО1 был продлен на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решением Северодвинского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года, и дополнены административные ограничения: на период до окончания срока административного надзора обязать ФИО1 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком. Данное решение суд принимал без участия ФИО1, который в заседание не явился. 

20 октября 2016 года на ФИО1 им было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе сбора информации было установлено, что 10 августа 2016 года около 07 часов 20 минут, находясь на 12ом километре от г.Архангельска автодороги М-8 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд автомобилем на световую опору, чем причинил тяжкий вред здоровью пассажиру. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ и, в рамках которого 11 марта 2017 года ФИО1 был задержан и затем Исакогорским районным судом г.Архангельска заключен под стражу. Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 августа 2016 года по 11 марта 2017 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, - умышленно в указанный период времени по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску не уведомил, тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Свидетель ФИО8, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Северодвинску в ходе предварительного следствия показал, что на обслуживаемой им территории в 2016 году проживал ФИО1, который приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2013 года осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.65, ст.71 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением того же суда от 28 декабря 2015 года, вступившем в законную силу 12 января 2016 года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. 27 января 2016 года поднадзорный был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Северодвинску, как лицо, состоящее на административном надзоре. 24 марта 2016 года ФИО1 избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. До октября 2016 года данный адрес обслуживал участковый уполномоченный полиции ФИО9 15 сентября 2016 года он проверил место жительства ФИО1 по указанному адресу, однако последнего дома не оказалось, брат ФИО1 - ФИО3 и его жена, находившиеся в квартире, сообщили, что поднадзорный в квартире с августа 2016 года не проживает, его местожительства им неизвестно. 20 октября 2016 года в связи с неприбытием последнего на регистрацию в отношении него был организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 31 октября 2016 года, а также в ноябре и декабре 2016 года он проверял место жительства ФИО1 В момент проверки поднадзорный отсутствовал. ФИО13 сообщал, что его брат ФИО1 в квартире не проживает и не появляется. По каждому посещению места жительства поднадзорного им составлялся рапорт. 12 марта 2017 года ФИО1 был заключен под стражу по решению Исакогорского районного суда и 26 июня 2017 года осужден по ст.264 ч.2, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Таким образом, считает, что ФИО2 уклонялся от административного надзора с 15 августа 2016 года по 11 марта 2017 года. 

Свидетель ФИО4 и ФИО5 показали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. У них есть внук ФИО1 О том, что внук в 2013 году был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и отбывал наказание, а также об установлении в отношении него административного надзора, и он должен был проживать по адресу: 

<

адрес>, они не знали. С августа 2016 года Роман приходил примерно 1-2 раза в неделю. Сказал, что работает в ТЦ «Сити» в должности грузчика, и до этого времени жил у брата ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а сейчас от работы ему дали комнату в общежитии и живет там. С лета 2017 года Роман к ней приходить перестал.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомлен о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки им, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил свое место жительства и тем самым уклонился от надзора.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102). Оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д.87), в браке не состоит (л.д.86), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.84 оборот), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д.108), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.104,106).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия (л.д.79-81). В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, его состояние здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Поскольку приговором Исакогорским районным судом г.Архангельска 26 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264, 264.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ согласно приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть срок отбытия наказания по указанному приговору с 26 июня 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно, а также время содержания под стражей с 12 марта 2017 года по 25 июня 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия адвокату Новикову И.А. в сумме 3 388 рублей (л.д.83,120), а также за защиту по назначению в судебном заседании в сумме 4 840 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2017 года, то есть с 26 июня 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно, а также время содержания под стражей с 12 марта 2017 года по 25 июня 2017 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стажу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова