04RS0№-35

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.02.2024г. за период с 04.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 183 175,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495,27 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 Кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 313,95 руб. в платежную дату – 4 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.04.2024г. по 01.11.2024г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 183 175,80 руб., просроченные проценты –34 341,80 руб., просроченный основной долг -148 834 руб. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседании законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9 % годовых. Заемщик подписал кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью. 

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, выполнил зачисление кредита в сумме 150 000 руб., однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. 

За период с 04.04.2024г. по 01.11.2024г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 183 175,80 руб., просроченные проценты –34341,80 руб., просроченный основной долг -148 834 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО3

Наследственное имущество состоит из: - 1/7 доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 752 101,36 руб.; 1/7 доли на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 367 219,70 руб.; автомобиля, марки MITSUBISHI LIBERO, модификация (тип) ТС легковой универсал, 2000 года выпуска, модель № двигателя 4 G 15YQ2590, кузов CD2V0602028, регистрационный номер 

<

***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 124 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано сыну наследодателя – ФИО2.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследниками умершего ФИО1 является сын – ФИО2.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 183 175,80 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 183 175,80 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 6 495,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении II-АЖ №), в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.02.2024г. за период с 04.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 183 175,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 341,80 руб., просроченный основной долг -148 834 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 495,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.