Дело № 1-321/2024 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Филиппенко В.А., 

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С. и помощнике судьи Бахтиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой, фактически задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Законом РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года и действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В мае 2024 года, но не позднее 27.05.2024 года, ФИО1, зарегистрировавшись в интернет-приложении «.......» и участвуя в чате под ник-неймом «.......»), и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Перми отдельным наркопотребителям, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», расфасованные оптовые партии наркотического средства и размещать их в тайниках на территории 

<

адрес> для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, получив инструкцию от неустановленного лица, ФИО1 должна была фотографировать места оборудованных ей тайников с наркотическим средством при помощи мобильного телефона «.......», формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места закладки, географическими координатами для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......».

В свою очередь указанное неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, должно было координировать действия ФИО1, получать от последней информацию о местонахождении оборудованных ей тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО1, после чего часть прибыли, полученной от данной преступной деятельности, переводить ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.05.2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в приложении «.......» сообщило последней информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, расположенного под трубой теплотрассы в земле в частном секторе микрорайона 

<

адрес>, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,9 грамма.

После этого, 26.05.2024 года ФИО1, выполняя свою роль в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в приложении «.......» информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, пришла по указанному последним адресу, где изъяла из тайника сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,9 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Далее ФИО1, согласно своей преступной роли, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 22 минут 26.05.2024 года пришла по 

<

адрес> поместила в тайник-закладку один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,42 грамма для его дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», отдельным потребителям, а оставшееся наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя в группе лицу по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сфотографировала место оборудованного ей тайника-закладки с наркотическим средством при помощи приложения «.......», установленном в ее мобильном телефоне «Текно Спарк», после чего планировала отправить данную фотографию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», с целью незаконного сбыта указанной «закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,42 грамма отдельным наркопотребителям.

Однако ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,42 грамма, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 28.05.2024 года, не позднее 12 часов 20 минут, была задержана сотрудниками полиции в квартире по 

<

адрес>.

В этот же день, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» сотрудниками полиции произведен осмотр мобильного телефона «Текно Спарк», принадлежащего ФИО1, в котором была обнаружена информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

28.05.2024 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, оборудованного тайника-закладки, расположенного 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,42 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Кроме того, в мае 2024 года, но не позднее 27.05.2024 года, ФИО1, зарегистрировавшись в интернет-приложении «.......» и участвуя в чате под ник-неймом «....... и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Перми отдельным наркопотребителям, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», расфасованные оптовые партии наркотического средства и размещать их в тайниках на территории г. Перми для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, получив инструкцию от неустановленного лица, ФИО1 должна была фотографировать места специально оборудованных ей тайников с наркотическим средством при помощи мобильного телефона «Текно Спарк», формировать полученный список тайников с указанием адреса, описанием места закладки, географическими координатами для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......».

В свою очередь указанное неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, должно было координировать действия ФИО1, получать от последней информацию о местонахождении оборудованных ей тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО1, после чего часть прибыли, полученной от данной преступной деятельности, переводить ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.05.2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в приложении «.......» сообщило последней информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, расположенного под трубой теплотрассы в земле в частном секторе микрорайона 

<

адрес>, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,9 грамма.

После этого, 26.05.2024 года ФИО1, выполняя свою роль в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив в приложении «.......» информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, пришла по указанному последним адресу, где изъяла из тайника сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,9 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Затем ФИО1, согласно своей преступной роли, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 24 минут 26.05.2024 года пришла по 

<

адрес> поместила в тайник-закладку один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамма для его дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», отдельным потребителям.

При этом ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя в группе лицу по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сфотографировала место оборудованного ей тайника-закладки с наркотическим средством при помощи приложения «.......», установленном в ее мобильном телефоне «Текно Спарк», после чего планировала отправить данную фотографию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени интернет-магазина «.......» в приложении «.......», с целью незаконного сбыта указанной «закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамма, отдельным наркопотребителям.

Однако ФИО1 свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамма, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 28.05.2024 года, не позднее 12 часов 20 минут, последняя была задержана сотрудниками полиции в квартире по 

<

адрес>.

В этот же день, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» сотрудниками полиции произведен осмотр мобильного телефона «Текно Спарк», принадлежащего ФИО1, в котором была обнаружена информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

28.05.2024 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия оборудованного тайника-закладки, расположенного по 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с 2023 года, 1-2 раза в месяц, она употребляет наркотические средства шишки, марихуану путем курения, наркотическое средство мефедрон. 27.05.2024 года, в вечернее время, она находилась в микрорайоне 

<

адрес>. Во время прогулки она достала свой мобильный телефон, чтобы посмотреть карту. В это время к ней подошел молодой человек и спросил, что она фотографирует. Она вступила с ним в диалог, в ходе которого мужчина отобрал у нее телефон и стал ее удерживать, будучи уверенным, что она делает «закладки» и фотографирует их. Она испугалась, побежала, телефон остался у мужчины, после чего он принес его в отдел полиции. 28.05.2024 года, в утреннее время, к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали ее, пояснив, что был найден ее мобильный телефон, при просмотре которого было обнаружено несколько изображений с «закладками». После этого она с сотрудниками полиции поехала на осмотр двух мест с «закладками», которые сотрудники полиции изъяли в ее присутствии и присутствии двух понятых. В «закладках» находилось наркотическое средство – гашиш. Данные закладки делала для себя, чтобы не хранить наркотик дома, сбывать никому не собиралась. Фиксировала данные места с «закладками», указывала их координаты и описание для себя. В мобильном телефоне также находились другие изображения с участками местности и географическими координатами, описанием, но данные участки местности она просто фотографировала. Описание мест она не делала, это делала специальная программа «.......», с помощью которой она фотографировала. Изоленту, изъятую у нее дома в ходе обыска, она покупала, чтобы ремонтировать электрику, и заматывала в нее свои свертки, которые потом прятала, сбытом наркотических средств не занимается (т. 1 л. д. 106-111). В судебном заседании подсудимая показала, что данные показания она действительно давала, однако их не подтверждает, поскольку говорила неправду. Эти показания она давала по совету органов опеки, иначе ее малолетних детей забрали бы в детский дом. 

Из показаний ФИО1 от 29.05.2024 года в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она не признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (т. 1 л. д. 115-117). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании не подтвердила, поскольку, испугавшись лишения свободы, говорила неправду. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Из показаний ФИО1 от 13.08.2024 года, данных в качестве обвиняемой следует, что в начале мая 2024 года она находилась в трудном финансовом положении и решила устроиться закладчиком (курьером) наркотических средств. Со своего мобильного телефона «Текно Спарк» она написала куратору интернет-магазина «.......» и изъявила желание на трудоустройство. В ее обязанности входило: забирать оптовые партии наркотических средств, которые уже были расфасованы на мелкие партии, в различных районах г. Перми, и далее по указанию куратора она должна была оборудовать тайники с наркотическими средствами. Всего за время работы она подняла две оптовые партии наркотических средств. 26.05.2024 года, в утреннее время, от куратора интернет-магазина «.......» в приложении «.......» в личном сообщении ей пришло задание поднять оптовую партию с наркотическим средством гашиш, и в дальнейшем оборудовать 10 тайников с наркотическим средством гашиш в заранее расфасованных свертках. Куратор ей прислал фотоизображение с участком местности, географическими координатами и описанием точного местонахождения тайника с наркотическим средством, который располагался в 

<

адрес>. В тот же день она приехала по указанным куратором интернет-магазина «.......» в приложении «.......» географическим координатам, и из земли достала сверток в изоленте, в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством гашиш. Так как по заданию куратора она должна была оборудовать тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> она положила сверток в карман своей одежды и поехала на автобусе в 

<

адрес>, где она решила оборудовать «тайники» с поднятыми ей свертками, то есть выполнить свою работу, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. В тот же день она подошла к дому по 

<

адрес>, где в металлической трубе ограждения оборудовала один тайник с наркотическим средством, после чего сделала фотографию на свой мобильный телефон «Текно Спарк» через программу «.......», к которой были прикреплены географические координаты. Далее она написала описание точного места «тайника» с наркотиком, и в чем упакован наркотик. Фотографию она сохранила в своем телефоне, чтобы потом отправить фотографии оборудованных ей 10 тайников с наркотиком куратору интернет-магазина. Также она оборудовала второй тайник у 

<

адрес>, где сделала фотографию и сохранила в своем телефоне, после чего она ушла к себе домой. На следующий день, 27.05.2024 года, она взяла оставшиеся свертки, положила в карман и поехала на автобусе в 

<

адрес>, чтобы оборудовать оставшиеся «тайники». По приезду к дому № по 

<

адрес> она достала свой телефон и хотела начать оборудовать «тайник» с наркотическим средством, но к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который стал говорить, что она раскладывает «закладки», взял ее за куртку, после чего она вырвалась от него, а ее телефон остался у мужчины. Она испугалась, приехала домой и решила выкурить все 8 свертков с наркотиком вместе со своим сожителем Б.. В тот же вечер к ним в гости приехал друг С. и остался у них ночевать. 28.05.2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что мужчина принес им ее телефон, при осмотре которого сотрудники полиции обнаружили фотографии с участками местности с географическими координатами, после чего ее, Б., С. задержали, и затем она вместе с сотрудниками полиции поехала на осмотры места происшествия, в те места, где она оборудовала «тайники» с наркотическим средством, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством. Затем их доставили в отдел полиции №, где в отношении них были произведены личные досмотры, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого она с сотрудниками полиции поехала в свою квартиру по 

<

адрес>, где был произведен обыск, в ходе которого был изъят упаковочный материал: фольга, множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок», изолента, которые она приобрела и хранила для дальнейшей работы в интернет-магазине «.......». Ник-нейм куратора интернет-магазина «.......» она не помнит, ее аккаунт в приложении «.......» - ........ Денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств по договоренности с куратором ей должны были переводить на ее биткойн-кошелек (т. 1 л. д. 198-203). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, показав, что она действительно изменила свои показания, так как решила рассказать правду, вину в предъявленном обвинении признает, себя не оговаривает. Мобильный телефон «Текно Парк» принадлежит ей. 

Из показаний ФИО1 от 29.08.2024 года в качестве обвиняемой следует, что она устроилась в интернет-магазин «.......» в начале мая 2024 года. За время работы она успела получить только две оптовые партии с наркотическим средством. Из второго мастер клада она успела разложить, оборудовать «тайники», только два свертка. Она заказала для работы упаковочный материал в интернет-магазине, так как думала, что ей придется фасовать наркотические средства. У нее в телефоне имеется еще 8 фотографий с участками местности и географическими координатами, описанием с указанием наркотика «меф», по данным участкам местности «тайники» с наркотическими средствами она не оборудовала, а только училась делать фотографии через программу «.......» и делать описание. Ее сожитель Б. изначально не знал, что она устроилась работать «закладчиком», он бы не дал ей там работать, рассказала ему, что занимается незаконным сбытом наркотика практически, перед задержанием. Признает, что она покушалась на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (т. 2 л. д. 36-37, т. 2 л. д. 44-46). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила. Показала, что ее общение с куратором интернет-магазина «.......» происходило через интернет ресурсы. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Б., И., П., М., Ш., Р. и К.

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании следует, что с июня 2021 года до задержания подсудимой они проживали совместно. Со слов подсудимой, перед ее задержанием он узнал, что с начала мая 2021 года она занималась сбытом наркотических средств, делая закладки, после чего делала фотографии, подписывала их и отправляла фотографии тому, кто давал ей работу. Наркотики для закладок ей давало руководство интернет-магазина «.......». В телефоне подсудимой «Текно Спарк» имелись фотографии сделанных ей закладок. Подсудимая имеет двоих малолетних детей, которые в настоящее время проживают с матерью ФИО1, поскольку последняя находится под стражей. 

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что от подсудимой до ее ареста он узнал, что в начале мая 2021 года она устроилась в интернет-магазин «.......» по продаже наркотических средств закладчиком. Она должна была забирать оптовые партии с уже расфасованными наркотиками и оборудовать с ними тайники на территории 

<

адрес>. С интернет-магазином она переписывалась через приложение «.......», в которое она заходила под своей учетной записью «.......». Данные свои показания свидетель в судебном заседании подтвердил (т. 1 л. д. 219-221).

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности начальника ОКОН отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми. 27.05.2024 года в дежурную часть поступило сообщение от гражданина Р. о том, что во дворе 

<

адрес> он пытался поймать «закладчицу», но она вырвалась, ее телефон остался у него, и он не знает, что с ним делать. В этот же день дежурный оперуполномоченный 1 отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми К. выехал по указанному заявителем адресу, где изъял мобильный телефон «Текно Спарк». По абонентскому номеру в мобильном устройстве была установлена личность девушки, которой оказалась ФИО1. Приехав к ФИО1, осмотрели ее мобильный телефон «Текно Спарк», в котором в папке «Галерея» были обнаружены фотографии, на которых были изображены участки местности, географические координаты, а также имелись метки в виде крестика. Помимо ФИО1 в квартире находились двое мужчин: Б. и С. Подойдя с ФИО1 к жилому дому по 

<

адрес>, где согласно географическим координатам в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у данного дома, в трубе ограждения было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Далее согласно географическим координатам в мобильном телефоне ФИО1 прошли к соседнему дому, где также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у дома по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). После произведенных осмотров мест происшествия задержанных доставили в отдел полиции № 1, где в отношении ФИО1, Б. и С. были произведены личные досмотры, в ходе которых запрещенных предметов и вещей обнаружено не было (т. 1 л. д. 167-169).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 28.05.2024 года, в дневное время, находясь у 

<

адрес>, его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии второго понятого и задержанной ФИО1 они подошли к торцу дома по 

<

адрес>, где в ходе осмотра участка местности сотрудник полиции около трубы в земле обнаружила и изъяла сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри веществом (т. 1 л. д. 207-209).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 28.05.2024 года, в дневное время, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Вместе с задержанной ФИО1 они подошли к торцу дома по 

<

адрес>, где ФИО1 показала на металлическую трубу как на место, где она оборудовала тайник с наркотическим средством. При осмотре данной металлической трубы сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри веществом (т. 1 л. д. 215-218).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 29.05.2024 года, в ночное время, они с женой участвовали в качестве понятых в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>. Девушка, проживающая в квартире №, представилась ФИО1 В ее квартире в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли изоленту белого и синего цвета, пластиковую коробку оранжевого цвета, внутри которой были две пачки из-под сигарет, внутри которых было множество прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок», еще были изъяты мотки изоленты, на кухне был изъят моток изоленты (т. 1 л. д. 211-214).

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по 

<

адрес>. 27.05.2024 года он вышел из дома и увидел, что из-за угла его дома вышла девушка, которая держала в руках телефон, она что-то фотографировала, а потом что-то делала в своем телефоне. Он подошел к девушке поближе и увидел, что на дисплее телефона был изображен участок местности, а также понял, что фотоизображение открыто через специальную программу, с помощью которой делают фотографии и на них сразу появляются географические координаты и метки. Ему известно, что данными программами пользуются «закладчики» для оборудования «тайников» с наркотическими средствами. Он спросил у девушки, что она делает, взял ее за куртку, чтобы она не убежала, но она начала кричать и вырываться. В какой-то момент она вырвалась и убежала, а ее телефон «Текно Спарк» выпал из рук и упал на тротуар с торца дома. Когда девушка убежала, он незамедлительно позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Сотрудники полиции ему сказали, что скоро приедут. Он взял мобильный телефон девушки и ушел с ним домой. Через 2-3 часа ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что подъехал к его дому. Р. сразу вышел к нему на улицу. Он рассказал сотруднику полиции, что произошло, а также показал место, где они стояли с девушкой и где он поднял ее телефон. Сотрудник полиции в его присутствии заполнил акт осмотра, и он передал тому мобильный телефон девушки «Текно Спарк». Также они вместе с сотрудником полиции осмотрели место, где вероятно девушка оборудовала «тайник» с наркотиком, но там никаких запрещенных предметов, веществ не нашли (т. 1 л. д. 238-239).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми. 27.05.2024 года, в 22 часа 43 минуты, в дежурную часть отдела полиции от гражданина Р. поступило сообщение, что во дворе 

<

адрес> он пытался поймать «закладчицу», но она вырвалась, ее телефон остался у него, и он не знает, что с ним делать. Он выехал по указанному в сообщении адресу, к нему подошел мужчина и представился Р., который пояснил, что 27.05.2024 года он находился во дворе своего дома по 

<

адрес>, и увидел, что из-за угла его дома вышла девушка, которая держала в руках телефон, что-то сфотографировала, а потом что-то делала в своем телефоне. Подойдя к ней, он увидел, что на дисплее ее телефона изображен участок местности, а фотоизображение открыто через специальную программу, через которую делают фотографии и на них сразу появляются географические координаты и метки. Так как ему известно, что данными программами пользуются «закладчики» для оборудования «тайников» с наркотическими средствами, он спросил у девушки, что она делает, взял ее за куртку, чтобы она не убежала, но она начала кричать и вырываться. В какой-то момент она вырвалась и убежала, а ее телефон «Текно Спарк» выпал из рук и упал на тротуар с торца дома. Когда девушка убежала, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он осмотрел данное место, изъял мобильный телефон «Текно Спарк» и заполнил акт осмотра. Вместе с Р. он осмотрел место, где вероятно девушка оборудовала тайник с наркотиком, но там никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (т. 1 л. д. 163-164).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут 28.05.2024 года сотрудниками отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми произведен осмотр участка местности по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри веществом (т. 1 л. д. 19-25).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 28.05.2024 года, предоставленное вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2024 года предоставленное вещество, массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 93-94).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 года, осмотрен конверт со свертком из изоленты синего цвета с содержимым внутри, изъятый 28.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия по № (т. 1 л. д. 139-143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 28.05.2024 года сотрудниками отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми произведен осмотр участка местности по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри веществом (т. 1 л. д. 31-39).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 28.05.2024 года, предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2024 года предоставленное вещество, массой 0,40 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 98-99).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 года, осмотрен конверт со свертком из изоленты синего цвета с содержимым внутри, изъятый 28.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 139-143).

Согласно протокола обыска в жилище от 29.05.2024 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 29.05.2024 года сотрудниками отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми произведен обыск в квартире по 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в центральной комнате на стеллаже на второй полке в желтой коробке моток изоленты синего цвета; в туалете на стеллаже два мотка изоленты синего и белого цвета; в пластиковой коробке оранжевого цвета с надписью «Tide» пачка из-под сигарет «Oris», внутри которой упаковочный материал с фрагментами фольги серебристого цвета, прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»; множество мотков изоленты различных цветов, перчатки; в картонной коробке, расположенной на плите на кухне, моток изоленты синего цвета (т. 1 л. д. 74-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2024 года, осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark» (Текно Спарк). После запуска дисков на мониторе появились папки с графическими файлами, изъятыми из внутренней памяти указанного мобильного телефона. В папке «Почта Google» при осмотре входящих писем обнаружены: электронный кассовый чек № от 09.05.2024 года, заказ с сайта «.......» оформлен с адреса электронной почты ......., наименования товаров покупки: изоляционная лента цвет желтый, длина 10 м, зип-лок пакеты с замком зип-лок, 100 штук, гриппер (размер 4х6), зип-лок пакеты с замком зип-лок, 100 штук, гриппер (размер 5х7), изоляционная лента 0.13х15 мм, цвет зеленый, изоляционная лента 0.13х19 мм, цвет белый, длина 10 м, зип-лок пакеты, 100 штук (размер 40х60); электронный кассовый чек № от 11.05.2024 года, заказ с сайта «.......» оформлен с адреса электронной почты ......., наименования товаров покупки: изоляционная лента 0.13х19 мм, цвет желтый, длина 10 м, зип-лок пакеты с замком зип-лок, 100 штук, гриппер (размер 4х6), зип-лок пакеты с замком зип-лок, 100 штук, гриппер (размер 5х7), изоляционная лента 0.13х15 мм, цвет зеленый, изоляционная лента 0.13х19 мм, цвет белый, длина 10 м, зип-лок пакеты, 100 штук (размер 40х60). В папке «Графические файлы» обнаружены 10 графических файлов с изображенными на них участками местности, географическими координатами, меткой в виде крестика, описанием. Графический файл с координатами 

<

адрес>, по которым в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 179-195).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей Б., И., П., М., Ш., Р. и К. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, даны об одних и тех же обстоятельствах, противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Суд находит обоснованными выводы справок об исследовании и заключений химических экспертиз, согласно которым вид и масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 0,48 грамма, обнаруженного и изъятого 28.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия из тайника-закладки, находящегося в трубе ограждения с торца дома по 

<

адрес>; в размере 0,42 грамма, обнаруженного и изъятого 28.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия из тайника-закладки, находящегося у основания трубы в земле с торца дома по 

<

адрес> в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, были определены в соответствии с установленным для этого порядком.

В ходе предварительного следствия ФИО1 изначально отрицала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний, в дальнейшем признала вину в полном объеме, подтвердила данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, давала подробные, детальные и последовательные показания относительно обстоятельств совершенных ей умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Свои первоначальные показания подсудимая связывает с желанием уйти от уголовной ответственности за совершенные ей преступления, однако в дальнейшем она их изменила, поскольку решила рассказать правду. 

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, ФИО1 в судебном заседании подтвердила; вид и массу наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась с неустановленным лицом, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не отрицала. Каких-либо причин для самооговора ФИО1 не установлено. При этом суд учитывает, что все показания в качестве подозреваемой и обвиняемой даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ей в установленном законом порядке положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что в случае ее согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допросов ФИО1 и ее защитником высказано не было. Таким образом, за основу приговора суд берет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. При этом суд учитывает, что показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется, стороной защиты они не оспаривались. 

Свидетель З., мать подсудимой, в судебном заседании показала, что об обстоятельствах совершенных преступлений, и о том, что ФИО1 употребляла наркотики, ей ничего не известно. Подсудимая имеет двоих малолетних детей, которые в настоящее время проживают совместно с ней, З. Отец детей злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимая хорошая мать, которая заботится о своих детях и содержит их материально, внуки отвечают матери тем-же, скучают по ней. 

Об умысле подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,9 грамма, свидетельствует его масса, наличие соответствующей договоренности между ФИО1 и указанным выше неустановленным лицом, конкретные действия подсудимой по извлечению партии наркотического средства из тайника (мастер-клада), расфасованного в удобную для сбыта упаковку, помещение его в дальнейшем в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фотофиксации мест расположения оборудованных ей закладок с наркотическим средством, информирование неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оборудовании и месте нахождения данных тайников, а также показания самой подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ей в судебном заседании. Однако данный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.05.2024 года подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство общей массой 0,9 грамма изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимой деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что сама договоренность по сбыту наркотических средств с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передача информации о месте расположения тайника с партией наркотического средства (мастер-клада), осуществлялись подсудимой с неустановленным лицом с помощью Интернет-ресурсов. После размещения наркотических средств в тайники подсудимая, путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, должна была данную информацию передать соучастнику с использованием сети «Интернет», что не отрицает сама подсудимая в судебном заседании для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через указанный выше интернет-магазин «.......» также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных тайников. Указанные технологические системы умышленно использовались подсудимой и неустановленным соучастником при осуществлении преступной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств их потребителям. 

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимой деяний группой лиц по предварительному сговору, поскольку на наличие между подсудимой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, указанного выше, указывают характер действий каждого из них, согласованность действий ФИО1 и ее соучастника, направленная на достижение единого преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых каждым из них преступных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Выполнение объективной стороны инкриминируемых подсудимой преступлений возможно было только при выполнении отдельных действий одновременно ФИО1 и ее соучастником. При этом данные лица заранее договорились о совместном совершении преступлений, что свидетельствует из характера действий каждого из них, и, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оплатить указанную незаконную деятельность ФИО1 исходя из объема выполненных работ.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники, предназначались одному лицу либо между соучастниками существовала договоренность на реализацию одновременно всего объема наркотического средства общей массой 0,9 грамма. Из исследованных в судебном заседании в совокупности доказательств, в том числе показаний самой подсудимой, этого не следует, а фактические действия ФИО1 и намерения разместить наркотическое средство в разных местах за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников, что не оспаривает и сама подсудимая в судебном заседании, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на неоднократную реализацию наркотического средства разным лицам. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,42 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,48 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 09.08.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, а у нее имеется ....... Указанное ....... выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, и поскольку у нее не имеется наркотической зависимости, то она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л. д. 173-174).

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; ее первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие у подсудимой двоих малолетних детей; состояние здоровья престарелой бабушки ФИО1 и оказание ей материальной помощи; наличие у подсудимой ряда тяжелых и хронических заболеваний и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, не судимой, на учете у врачей ....... и ....... не состоящей, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции и положительно – соседями по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, и в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количества преступлений, а также данных о личности подсудимой, каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также замены наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за каждое преступление назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимой за совершение каждого преступления назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимой наказания за каждое преступление суд также учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, ее поведение после совершения преступлений, и то обстоятельство, что в результате оперативных действий сотрудников полиции наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына Р., и дочь Р.1..

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, занималась воспитанием своих детей, на учете в органах профилактики ввиду ненадлежащего воспитания и содержания детей не состояла, родительских прав в отношении своих детей не лишена и от их воспитания не уклонялась, фактически является единственным кормильцем детей, отец которых злоупотребляет спиртными напитками. 

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания осужденного лица и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

При этом такая отсрочка возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание на него какого-либо отрицательного воздействия. 

Предусмотренных законом прямых ограничений для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ судом не установлено; данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам детей, в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершены преступления, которые являются ненасильственными, учитывая данные о ее личности и поведение подсудимой после совершения преступлений, учитывая все установленные по делу обстоятельства и интересы малолетних детей, с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, и применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставив ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ее дочерью Р.1., четырнадцатилетнего возраста. 

Как следует из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимой и признанный вещественным доказательством по уголовному делу мобильный телефон «Tecno Spark» (Текно Спарк), IME I: №, IMEI 2: № использовался ФИО1 при совершении действий, образующих объективную сторону преступлений, суд считает, что данный мобильный телефон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ ЛЕТ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком шесть лет до достижения ее ребенком - Р.1., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Tecno Spark» (Текно Спарк), IME I: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление ее интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко