ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес> громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, на сделанные ему сотрудинками полиции замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля П.С.С иными материалами дела.

В частности, из объяснений П.С.С следует, что около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ они услышала шум в подъезде, вышла и увидела ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, стучался в дверь 

<

адрес>, ругался матом. По приезду сотрудников полиции ФИО1 свои хулиганские действия не прекратил, на замечания сотрудников полиции не отреагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как сведений о ее заинтересованности не имеется.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был пьян, пришел в квартиру, где раньше жил к тете за документами, стучался в дверь, но она ему не открыла. После этого он ушел, когда ему позвонили, он тут же вернулся, понимая, что там его ждут сотрудники полиции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, громко ругаясь, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, – и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее х раз привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими вину обстоятельствами.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает за исключением частичного признания вины правонарушителем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков