дело №12-2/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 05 февраля 2026 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 24.12.2025, которым ООО «***» (ОГРН ***, ИНН ***) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 24.12.2025 ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с применением ст.4.1.2 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Директор ООО «***» ФИО1, обжаловав указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В обоснование позиции, подкрепляя ее нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывает о том, что в отношении ООО «***» ОСП *** возбуждено исполнительное производство, в рамках которого арестованы банковские счета Общества, в связи с чем фактически и объективно оно не имеет возможности самостоятельно распоряжаться поступающими юридическому лицу денежными средствами. Общество изыскивало дополнительные денежные средства для скорейшего снятия ареста с банковских счетов, обращалось в службу приставов по урегулированию вопроса об окончании исполнительного производства. Данные доводы были приведены мировому судье, однако, оценки по правилам ст.26.11 КоАП РФ не получили.

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы поддержал её в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «***» Административной комиссией городского округа *** вынесено постановление N 211 от 05.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.2 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В порядке, установленном ст.ст.30.1 – 30.10 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и 02.09.2025 вступило в законную силу.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для добровольной оплаты административного штрафа, назначенный административный штраф ООО «***» не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами 05.12.2025 в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства неуплаты ООО «***» административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае ООО «***» не представлено доказательств, что с его стороны предприняты все зависящие меры по соблюдению требований закона в части своевременной уплаты административного штрафа.

Доводы о приостановке операций по имеющимся счетам ООО «***», в связи с исполнительным производством в ОСП ***, в связи с чем, об изыскании дополнительных денежных средств для снятия ареста с банковских счетов не исключают наличия состава административного правонарушения и на существо принятого мировым судьей постановления не влияют, не являются правовым аргументом, ставящим под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Сведений об обращении ООО «***» за предоставлением отсрочки, рассрочки исполнения постановления не имеется. Данным правом учреждение не воспользовалось. В срок для добровольного исполнения оплаты административного штрафа (либо для получения отсрочки рассрочки) никаких действий учреждение не предпринимало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не представлено.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «***» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с применением ст.4.1.2 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении ООО «***» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем установлены основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части определения даты правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется противоправным бездействием, выражающимся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса, возникает на следующий после истечения указанного срока день.

В силу ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, вступившее в законную силу 02.09.2025 постановление Административной комиссии городского округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области N 211 от 05.08.2025 подлежало добровольному исполнению ООО «***» с 03.09.2025 (первый день срока) по 01.11.2025 (60-й день срока), который пришелся на выходной день (суббота). Следовательно, последним днем, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока для добровольной оплаты административного штрафа, следует считать 05.11.2025.

Мировым судьей же ошибочно указано на 31.10.2025.

При таком положении, днем совершения вмененного в вину ООО «***» правонарушения, то есть когда он совершил неуплату штрафа, является 06.11.2025 в 00.01 часов, а не, как ошибочно указано мировым судьей, 01.11.2025.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 24.12.2025 подлежит изменению путем указания на то, что датой совершения ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является 06.11.2025.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 24.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной отвесностью «***» изменить: датой совершения ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ считать 06.11.2025.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья В.А. Тесля