Дело № 2-57 2017 год 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н., 

при секретаре Денисовой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности ....... № ___ от "__"__ __ г., представителя ответчика ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» ФИО3, действующей на основании доверенности от "__"__ __ г., 

14 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд Калязинского района Тверской области с иском к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании 14 марта 2017 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказался от исковых требования к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и просил прекратить производство по делу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия отказа представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2, мнение представителя ответчика, суд считает, что заявленный представителем истца ФИО1 – ФИО2 отказ от исковых требований к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, судом может быть принят.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца – ФИО1- ФИО2 судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представителем истца ФИО1 - ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, что подтверждается квитанцией от "__"__ __ г.. 

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, уплаченная представителем истца ФИО1 – ФИО2 "__"__ __ г. подлежит возврату. 

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять заявленный представителем истца ФИО1 – ФИО2 отказ от исковых требований к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Городской жилфонд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, производством прекратить в связи с отказом представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области возвратить ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, уплаченную по квитанции от "__"__ __ г. государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Трепалина