Дело №

УИД 50RS0№-64

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3.

подсудимого ФИО1

его защитник – адвоката ФИО6 представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Горочки, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего в МБУ «Благоустройство-Балашиха» дорожным рабочим, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное дознанием время и дату, но не позднее 21 часов 40 минут 03.03.2024г., ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, где неустановленное дознанием лицо передало ему - ФИО1 стреляющее устройство самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром до 5,8 мм, относящееся к категории огнестрельного оружия.

Тогда у него - ФИО1, в нарушении требований статей 6,13,22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение, хранение огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 03.03.2024г., находясь по вышеуказанному адресу, принял в дар от неустановленного дознанием лица, стреляющее устройство самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром 5,8 мм, которое относится к категории огнестрельного оружия, тем самым незаконно приобрел его, заведомо зная, что указанное стреляющее устройство самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром до 5,8 мм, относится к категории огнестрельного оружия и будучи уверенным, что оно пригодно для производства выстрелов.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение огнестрельного оружия, перенес вышеуказанное стреляющие устройство самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром 5,8 мм, по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его в гостиной комнате в деревянном шкафу-стеллаже до изъятия его протоколом осмотра места происшествия, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного в установленном законом порядке, старшим дознавателем ОД МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО4, в гостиной комнате в деревянном шкафу-стеллаже было обнаружено и изъято: предмет цилиндрической формы похожий на ручку, который является стреляющим устройством, самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром до5,8 мм. Данное устройство относится к категории огнестрельного оружия, и оно пригодно для стрельбы патронами 22 LR (5,6 мм).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленный на экспертизу предмет цилиндрической формы похожий на ручку является стреляющим устройством самодельного изготовления под патрон кольцевого воспламенения диаметром до 5,8 мм. Данное устройство относится к категории огнестрельного оружия, и оно пригодно для стрельбы патронами 22 LR (5,6 мм).

Органом расследования указанные действия ФИО1, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть как преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО1., исключив из юридической квалификации деяния такой квалифицирующий признак как приобретение, и квалифицировал действия ФИО1 как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, возраст подсудимого, а так же положительные характеристики с работы.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1, умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: г.о.

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – Филиал по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- стреляющие устройство и пусковое устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- после вступления приговора в законную силу- передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в соответствии с п. 79 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-64

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания