Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14мая 2024 года г. Баймак РБ

Дело № 2- 631 /2024

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком за умершим, о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком за умершим, о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обосновав иск тем, что его матери - ФИО11 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> Жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году его родителями. Его мать жила в построенном доме до самой смерти, при жизни проживала в указанном доме и вела хозяйство на земельном участке. После смерти матери, в доме остался проживать брат истца ФИО12, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. На момент смерти матери, он был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. В течение всего времени он вел хозяйство на земельном участке, сажал картофель, облагораживал участок, нес все расходы по содержанию дома. Истец указывает, что его брат проживал один, в браке не состоял, имел дочь ФИО13, проживающую в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. После смерти брата открылось наследственное имущество, в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. После смерти брата, истец фактически принял наследство, провел похороны, распорядился вещами брата. В настоящее время, он один несет расходы по содержанию наследственного имущества, следит за жилым домом, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Завещания его брат не оставил. После смерти брата наследником первой очереди являлась дочь ФИО15, которая в наследство не вступала, подала заявление об отказе от наследства. Истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес>

Включить земельный участкок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>. и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 

№, общей площадью 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, факт принятия наследства после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 

№, общей площадью 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленныхисковыхтребованийне возражает.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти собственника имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что матерью истца ФИО21 и ФИО22 была ФИО23, умершая ДД.ММ.ГГГГСогласно выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выданным 

<

адрес> ФИО26А. умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

адрес>, ФИО27 умершая ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>

Совместно с ней ко дню смерти проживал сын – ФИО28. Суд находит, что спорный жилой дом и земельный участок ранее принадлежал ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти наследство фактически было принято ее сыном ФИО30 который нес бремя содержания наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, который имеется в материалах настоящего гражданского дела. На наследственное имущество кроме истца никто не претендует. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь ФИО32 которая в наследство не вступала, подала заявление об отказе от наследства. Единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является истец ФИО33Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО34 бремя содержания наследственного имущества полностью перешло к истцу. Суд находит, что оформление наследственных прав на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ни ФИО35 умершая ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО36 умерший ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не зарегистрировали права собственности на указанные объекты недвижимости. Нотариус нотариального округа Баймакский район и город Баймак Республики Башкортостан ФИО37 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности порядке наследования. Суд находит, что за все время владения, управления и пользования домом и земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от №. № №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от №. № №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно справке Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан № ДД.ММ.ГГГГ жилая дом с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципального имущества отсутствует. Представленные истцом письменные доказательства судом проверены и служат подтверждениями обоснованности заявленных исковых требований. Суд находит, что требования истца ФИО39. к администрации сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком за умершим, о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования истца ФИО40. к администрации сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком за умершим, о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО41, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

Включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО46. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.М. Янтилина