№ 2-446/2019

24RS0056-01-2018-004690-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Глуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

12.07.2017 года, примерно в 10.00 часов, водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Rush государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Канск, в районе 867 км автодороги Р255 Сибирь, допустил наезд на дикое животное – лося, которое внезапно выбежало на проезжую часть из лесного массива справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №906 от 30.10.2017 года, у ФИО1 отмечены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ГИБДД 22.12.2017 года по результатам расследования было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения.

Максимальный размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, установлен законодателем в размере 500 000 руб. Соответственно, компенсационная выплата в пользу истцы должна быть произведена в размере 215 250 руб., а именно 50 000 руб. (10% - 

<

данные изъяты>), 50 000 руб. (10% 

<

данные изъяты>), 50 000 руб. (10% 

<

данные изъяты>), 40 000 руб. (8% 

<

данные изъяты>), 25 000 руб. (5% 

<

данные изъяты>), 250 руб. (0,05% ссадины).

Ответчиком, 23.04.2018 года, на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 140 250 руб., из чего следует, что недоплаченная сумма составила 75 000 руб.

Претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения была направлена 14.05.2018 года, ответа на которую не поступало.

Размер неустойки за период с 30.05.2018 года по 27.06.2018 года составил 69 750 руб. = 75 000 руб. х 3% х 31 день.

В связи с нарушением права, истица была вынуждена нести дополнительные расходы, на оплату услуг представителя ей было потрачено 36 000 руб..

Просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 75 000 руб., неустойку в размере 69 750 руб., судебные расходы в размере 36 000 руб.

В связи с произведенной страховой компанией 06.09.2018 года доплатой страхового возмещения в размере 25 000 руб., истица уточнила исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., судебные расходы в размере 36 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила. 

Представитель ответчика САО «Надежда» ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.03.2018 года, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что страховой компанией исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, на основании представленных истицей документов была составлен акт о страховом событии №194791/0, согласно которому САО «Надежда» в установленный законом срок признало событие страховым случаем и 23.04.2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 140 250 руб. 14.05.2018 года в адрес страховой компании поступила претензия о пересмотре суммы страхового возмещения, претензия была передана эксперту на повторное рассмотрение, на основании представленной документации, страховая компания приняла решение о доплате страхового возмещения в размере 25 000 руб., о результатах сообщено истице 27.08.2018 года. Кроме того, при определении размера неустойки, просила руководствоваться размером неустойки – 1%, поскольку указанные правоотношения регулируются нормами ОСАГО. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при определении размера неустойки руководствоваться положениями 333 ГК РФ. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2017 года в 10.15 часов на 867 км автодороги Р255 Сибирь, водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Rush государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска, перевозил в салоне автомобиля пассажирку ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье слева от водителя, на 867 км автодороги произошел наезд автомобиля на дикое животное (лося), который выбежал на проезжую часть с лесного массива справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2017 года производство по делу в отношении водителя ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №906 от 30.10.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда» по полису ЕЕЕ №905480835 на период с 16.04.2017 года по 15.04.2018 года.

11.04.2018 года ФИО3 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и на основании акта от 20.04.2018 года произвела 23.04.2018 года выплату страхового возмещения в размере 140 250 руб., исходя из следующего расчета: (8%+5%+0,05%+5%+10%)*500 000 руб.:

-закрытый перелом фаланг пальцев со смещением – 8%;

-перелом тела нижней челюсти слева со смещением – 5%;

-обширные рвано-ушибленные раны на голове, ссадины лица – 0,05%;

-прямая контузия левого глаза и придатков, кровоизлияние левого глаза – 5%;

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга – 10%.

Не согласившись с произведенной выплатой, истица 14.05.2018 года обратилась в САО «Надежда» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения. Страховая компания, рассмотрев претензию, приняла решение о доплате страхового возмещения и на основании акта от 27.08.2018 года произвела 06.09.2018 года истице доплату страхового возмещения в размере 25 000 руб., что подтверждается актом и платежным поручением от 06.09.2018 года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно данным Правилам, размер страхового возмещения, подлежащей выплате истице должен составлять 165 250 руб. = (8%+5%+0,05%+10%+10%) х 500 000 руб., исходя из расчета:

-закрытый перелом основным фаланг 3,4 пальцев левой кисти со смещением – 8% (п.56в Правил);

-перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков – 5% (п.26б Правил);

- обширные рвано-ушибленные раны на голове с гематомой лобной области слева, ссадины лица – 0,05% (п.43 Правил);

-прямая контузия левого глаза и придатков 1 степени, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза – 10% (п.7б Правил);

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга – 10% (п.3б Правил).

При этом, доводы стороны истца об ином размере страхового возмещения основаны на неверном толковании данных Правил. 

Так, истица при расчете страхового возмещения относит повреждения в виде рвано-ушибленных ран на голове к пункту 40б Правил. Вместе с тем данный пункт возможно применить в случае если повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, повлекли образование рубцов общей площадью свыше 10 кв.см до 20 кв. см включительно. Однако доказательств образования рубцов указанной площадью, суду не представлено, медицинские документы ФИО1 такой информации не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что САО «Надежда» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 165 250 руб., соответственно в этой части обязательства страховой компании исполнены в полном объеме.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая организация получила заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения 11.04.2018 года, то срок выплаты истек 30.04.2018 года. Фактическое исполнение обязательства страховщиком было осуществлено 23.04.2018 года в сумме 140 250 руб. и 06.09.2018 года в сумме 25 000 руб..

Истица просит взыскать неустойку с 30.05.2018 года, суд ограничивает период неустойки днем выплаты оставшейся части страхового возмещения 06.09.2018 года. За указанный период размер неустойки равен 25 000 руб. = 25 000 руб. х 1% х 100 дней.

САО «Надежда» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб..

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена истице после принятия настоящего искового заявления к производству суда, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 12500 руб. = 25 000 руб.* 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате юридических услуг с учетом объема выполненной работы, частичного удовлетворения исковых требований, исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 10 000 руб., подтвержденные договором от 25.01.2018 года и чеками от 25.01.2018 года, 28.01.2018 года.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 400 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. х 4%.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.