УИД 21RS0024-01-2025-001775-08 

№2-1786/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176554,65 руб., в том числе: 1094881,75 руб. – задолженность по основному долгу, 79307,89 руб. – задолженность по процентам, 2365,01 руб. – неустойка (пени) на сумму основного долга; взыскании процентов за пользование суммой кредита в размере 14,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26766 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» («Банк») и ФИО1 («заемщик») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1193440,86 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась приведенная выше задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты для кредитов на приобретение автотранспортных средств между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» («Банк») и ФИО1 («заемщик») заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1193440,86 руб. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых. Процентная ставка снижается на 8% годовых от даты подписания индивидуальных условий договора в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между Банком и страховой компанией. В случае досрочного расторжения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, со дня расторжения договора прекращает действие условие о снижении процентной ставки. 

Срок действия договора, срок возврата кредита в соответствии с п. 2 индивидуальных условий определен графиком платежей, в соответствии с которым дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту выступает залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. 

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 1193440,86 руб., доказательства обратного суду не представлены. 

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО1 обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1176554,65 руб., в том числе: 1094881,75 руб. – задолженность по основному долгу, 79307,89 руб. – задолженность по процентам, 2365,01 руб. – неустойка (пени) на сумму основного долга.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет. 

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и закону, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176554,65 руб., в том числе: 1094881,75 руб. – задолженность по основному долгу, 79307,89 руб. – задолженность по процентам, 2365,01 руб. – неустойка (пени) на сумму основного долга, подлежат удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита в размере 14,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

Суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной нарушенному ответчиком обязательству и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26766 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176554 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 65 коп.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 1 094 881 руб. 75 коп. – сумма основного долга,

- 79307 руб. 89 коп. –проценты за пользование суммой кредита,

- 2365 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга,

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № проценты за пользование суммой кредита в размере 14,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26766 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года