Гражданское дело №2-702/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008838-27

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 марта 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 23.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 616 966,00 руб. на срок по 22.12.2027 под 9,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на 01.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 239 649,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 227 379,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 270,46 руб. Представитель истца просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору от 23.12.2020 № по состоянию на 01.09.2023 в размере 1 239 649,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 227 379,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 270,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 398,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просили определить размер долга каждого из наследников.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, АО «СОГАЗ» (привлечено к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 616 966,00 руб. на срок по 22.12.2027 под 9,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО5 ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 на основании заявлений наследников по закону первой очереди ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО5 (супруг наследодателя). 

Судом установлено, что в состав наследства ФИО5 вошло следующее имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 502 689,85 руб.), 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 4 604 811,5121 руб.), 

- автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска (рыночная стоимость 350 550,00 руб.), 

- прицеп марки 716103, 2020 года выпуска (53 820 руб.), 

- денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, 

- права и обязанности по договору аренды нежилых помещений от 15.09.2020. 

Из наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли указанного наследственного имущества.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в состав его наследства вошла в том числе ? доли в праве на наследственное имущество ФИО5 

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 на основании заявлений наследников по закону первой очереди - ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя). 

В соответствии с ответом на судебный запрос задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020, заемщик ФИО5, на день смерти последней составила - 2 594 369, 47 руб. 

Согласно ответу АО «СОГАЗ» (Страховщик) на претензию о выплате страхового возмещения, направленную представителем ФИО1, следует, что 25.12.2021 в адрес Страховщика поступило заявление о страховом возмещении по Договору страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» №№ от 23.12.2020 (Договор страхования) в связи со смертью ФИО5, являющейся Застрахованным лицом по Договору страхования. По итогам рассмотрения заявления Страховщиком было принято решение о признании события страховым случаем по риску «смерть Застрахованного лица в результате болезни».

В соответствии с пунктом 10.1.1 Условий страхования при наступлении страхового случая «смерть в результате болезни» Страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100% страховой суммы.

При этом, наследники признаются равнозначными выгодоприобретателями, в связи с чем страховая выплата должна производиться в равных долях между наследниками при отсутствии в Договорах страхования условий, предусматривающих иное.

По условиям Договора страхования в случае смерти Застрахованного лица страховая выплата производится его наследникам.

Доля каждого выгодоприобретателя определяется исходя из общего числа наследников, принявших наследство, а не исходя из его доли в наследстве.

Согласно информации, содержащейся в справках исх. №1709 и №1710 от 07.07.2022, выданной нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО6, наследство ФИО5 приняли ФИО3 и ФИО5 

Договором страхования установлена единая по всем случаям страховая сумма в размере 2 616 966 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения для каждого из вышеуказанных наследников определяется в равных долях и составляет: 2 616 966 * 1/2 = 1 308 483 рубля. Согласно информации, содержащейся в справке исх. №1711 от 07.07.2022, выданной нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО6, наследство ФИО5 приняли ФИО1 и ФИО4 Таким образом, сумма страхового возмещения для каждого из вышеуказанных наследников определяется в равных долях и составляет: 1 308 483 * 1/2 = 654 241,50 рубль. Сумма в размере 654 241,50 руб. была перечислена на предоставленные реквизиты, что подтверждается платежным поручением 82291 от 12.12.2022. Учитывая изложенное, АО «СОГАЗ» считает свои обязательства исполненными в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 подтвердила факт получения ее доверителем суммы страхового возмещения, указанной в ответе на претензию АО «СОГАЗ», указав, что полученное ФИО1 страховое возмещение не было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020.

В соответствии с выпиской по счету ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 1 308 483 руб. была выплачена ей АО «СОГАЗ» 01.08.2022, при этом 22.12.2022 ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в размере - 1 239 649,46 руб. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 1 239 649,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 227 379,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 270,46 руб. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен.

Указанная сумма задолженности аналогична сумме, указанной в расчете задолженности, проставленной в ответ на судебный запрос. 

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору (достоверных и достаточных доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено), а также тот факт, что наследниками получена сумма страхового возмещения (в рамках кредитного договора № от 23.12.2020), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части суд учитывает тот факт, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). То есть, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для определения суммы задолженности для каждого из наследников. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 239 649,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 227 379,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 270,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 398,25 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.12.2020 № по состоянию на 01.09.2023 в размере 1 239 649,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 227 379,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 270,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 398,25 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева