Дело № 2-2670/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В. 

при секретаре Николаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арастон» к ФИО1 Бин Мамату о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арастон» обратилось в суд к ФИО2 Бин Мамату с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2018г. по состоянию на 15.02.2019г. в размере 8 771 901 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 060 руб. 

В обоснование иска указано, что 01.02.2018г. между ООО «Арастон» и ФИО2 Бин Маматом был заключен договор займа на сумму 7 800 000 руб., сроком возврата до 01.05.2018г. под 12% годовых. Истцом условия договора займа были исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2018г. В указанные сроки денежные средства, включая сумму займа и проценты, ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Арастон» в судебное заседание явился, на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства путем направлений судебных извещений. 

Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018г. между ООО «Арастон» и ФИО2 Бин Маматом был заключен договор займа на сумму 7 800 000 руб., сроком возврата до 01.05.2018г. под 12% годовых (л.д.24-32). 

Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2018г. (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 года составляет 8 771 901,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 7 800 000 руб., проценты за пользованием займом - 971 901 руб. 37 коп. 

Доказательств погашения суммы займа и процентов, а также доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 52 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Арастон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Бин Мамата в пользу ООО «Арастон» задолженность по договору займа от 01.02.2018 года в размере 8 771 901,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52060 руб., а всего взыскать 8 823 961 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова Т.В.