Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 02 октября 2023 года 

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... г.ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., ФИО9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ... примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: РТ, ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», через мобильный телефон марки «SAMSUNG», достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, при помощи мобильного приложения «Telegramm» через магазин «RedDevil», перечислила денежные средства в сумме 3800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получила сообщение о месте заказанного и оплаченного ею наркотического средства, а именно: «... около дерева», координаты ...), и фотографию места «закладки» наркотического средства.

... примерно 17 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., возле дерева откопала сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство –«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,342 грамма, взяла данный сверток, в руку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После чего ФИО1, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, до момента её задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции у ..., которая в ходе задержанная, в блокноте на переднем пассажирском сидение автомашины марки «КIARIO», с государственным номером ... незаконно хранила наркотическое средство, а именно: пакет из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой, содержащий вещество порошка светло-бежевого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ... в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1, в припаркованной автомашине марки «КIARIO», с государственным номером ..., у ..., на переднем пассажирском сидении был обнаружен блокнот внутри которого находился и изъят пакет из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой, содержащий вещество порошка светло-бежевого цвета, который согласно справкеоб исследовании ... от ... и заключения физико-химической экспертизы ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство –«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,342 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от ..., изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,342 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство –«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,342 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

2) Она же, ФИО1 ... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Водительское удостоверение, ФИО1, в подразделение ГИБДД сдано не было, ... сотрудниками ГИБДД было изъято и передано в подразделение ГИБДД.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ... примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КIA RIO»(VIN: ...), с государственным номером ..., двигаясь на указанном автомобиле возле ..., была остановлена инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и в связи с тем, что у ФИО1, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, была отстранена от управления указанным транспортным средством, о чем ... в 13 часов 20 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер-К» 013162, от прохождения которого ФИО1, в присутствии двух понятых отказалась, о чём ... в 13 часов 30 минуты был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе. После чего ФИО1 в присутствие двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последняя, также отказалась, о чем ... в 13 часа 45 минут составлен протокол ...26 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе, тем самым ФИО1 не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует её действия:

почасти 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, вину признала полностью, написала чистосердечное признание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и её близких.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ, окончательно в виде обязательных работ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной.

С учетом личности подсудимой и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г, д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащие обвиняемойсотовый телефон марки «SAMSUNG»(IMEI ...) и автомобиль «Kia Rio» (VIN: ...), с государственным регистрационным номером ... использованные при совершении преступления, подлежат конфискации, поскольку ФИО1 при помощи сотового телефона приобрела наркотическое средство и ранее лишенная права управления транспортными средствами за нетрезвое вождение, вновь села за руль в состоянии алкогольного опьянения, создав реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Суд полагает, что недопущение подобного противоправного поведения подсудимой в будущем возможно лишь при применении предусмотренной статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера - принудительного изъятия и обращения в собственность государства её сотового телефона марки «SAMSUNG»(IMEI ...) и автомобиля «Kia Rio»(VIN: ...), с государственным регистрационным номером ...

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 240 часов;

по части 1 статьи 264.1 УК РФ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании пунктов «г, д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «SAMSUNG» (IMEI ...) в корпусе малинного цвета, а также принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Kia Rio» (VIN: ...) государственным регистрационным номером ...

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО5 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимой ФИО1 в суде в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

сейф-пакет ... с пояснительной надписью «ОП ... зак. 620 от ... PVP 0,302»; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключение эксперта ... от ... «тампоны и первоначальная упаковка» прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой согласно справки 427 от ... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО6» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ...26 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ...85 об административном правонарушении, протокол ...1 о задержании транспортного средства, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Судья Ю.С. Арсенюк