2-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом истцу, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей. расходы по оплате услуг оценщика, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по почтовым переводам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2 возражавшую против оставления исковых требований без рассмотрения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 и ч.11 ст.12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Как следует из представленных материалов, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено заявление-уведомление о страховом случае, при этом было указано, что транспортное средство своим ходом передвигаться не может.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения, вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Повреждения, указанные в представленной справке о ДТП и Экспертном заключении №/н от ДД.ММ.ГГГГ, не являются неисправностями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

То есть указав в заявлении-уведомлении о страховом случае, что транспортное средство своим ходом передвигаться не может, ФИО1 злоупотребила своим правом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-346/2017 Давлекановского районного суда РБ.