Дело № 1-612/2023 (12301330001000037)

УИД 43 RS 0001-01-2023-006251-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживавшего по адресу: {Адрес изъят} (ком.4), осужденного:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. {Дата изъята} неотбытый срок наказания заменен лишением свободы сроком 20 дней;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от {Дата изъята}) к 4 месяцам 1 дню лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 упаковки сыра «Эдам Золото Пущи» стоимостью 130 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 260 рублей, 1 пакет молотого кофе «Jacobs Millicano» стоимостью 249 рублей 40 копеек, 1 подложку «Филе из мяса цыплят-бройлеров» стоимостью 290 рублей 91 копейка, 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское в фольге» стоимостью 102 рубля за одну упаковку, всего на сумму 204 рубля, а всего товара на общую сумму 1 004 рубля 31 копейка, который спрятал под свою одежду, вышел из магазина не оплатив его стоимость, после чего скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 имущественный вред на указанную сумму.

2). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина { ... }», расположенном в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 упаковки сыра «Гауда Премиум 40 %» стоимостью 124 рубля 80 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 249 рублей 60 копеек, одну подложку «Филе куриное» массой 1,616 кг, стоимостью 389 рублей 31 копейка, 3 упаковки сливочного масла «Вожгалы. Крестьянское» стоимостью 95 рублей 45 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 286 рублей 35 копеек, 1 флакон шампуня «GARNIER ФРУКТИС» стоимостью 198 рублей 11 копеек, 1 флакон бальзама для волос «GARNIER ФРУКТИС» стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 1 382 рубля 85 копеек, который спрятал под свою одежду, вышел из магазина не оплатив его стоимость, после чего скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 171, 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в расследовании преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также оказание бытовой помощи близкому родственнику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, возможность осуществления им трудовой деятельности, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему более строгого вида наказания, а более мягкое наказание не достигнет своей цели исправления подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, местом отбывания наказания ФИО1 суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО9 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1 004 рубля 31 копейку, который подсудимый признал в полном объеме.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО2 №1) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении { ... }») в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору { ... } {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО2 №1 - ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ИП ФИО2 №1, ИНН {Номер изъят} денежные средства в сумме 1 004 рубля 31 копейка.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина по адресу: {Адрес изъят}, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов