Дело № 1-276/2024

УИД: 23RS0040-01-2024-007493-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 07 октября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора ЗО г. Краснодара Джагаевой З.У.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Тежеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по улице им. Тюляева в городе Краснодаре, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Редми», через мессенджер «Телеграм» в магазине-боте «Скорпион» заказала у неустановленного лица наркотическое средство, путем онлайн перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла на участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где в месте имеющем географические координаты: 45.009521 градусов северной широты и 38.963068 градусов восточной долготы, ФИО1 обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 61 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - №, массой 1, 61 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подняла обнаруженный ею сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, после чего положила его в правый передний карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым, незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 02 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1, 61 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – №, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 61 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась у себя дома, около 11 часов 00 минут, она решила приобрести наркотики. Далее, она со своего мобильного телефона модели «Redme», в мессенджере «Телеграм» в магазине-бот «Скорпион» заказала наркотики, за какую сумму она не помнит. Далее, она оплатила денежные средства, по номеру банковской карты, ее номер она уже не помнит, деньги переводила онлайн - переводом. После чего, ей пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. После чего, около 13 часов 00 минут, она на общественном транспорте отправилась к месту тайниковой закладки с наркотическим средством. По прибытию к дому №, расположенному по 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, она отправилась искать наркотики, которые заказывала и оплачивала, по координатам она нашла сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое она заказывала, этот сверток с «солью» она подняла и положила в правый передний карман надетых на ней джинсовых брюк. После этого она хотела пойти домой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, когда она находилась около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, она предъявила им паспорт. Она испугалась, так как знала, что при ней находится сверток с наркотиками. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ей женщин для участия в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства личного досмотра ей были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у нее, в присутствии понятых, есть ли при ней какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. На что она пояснила, что ничего у нее нет, и против досмотра она не возражает. После чего, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотиками, а в входе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен ее мобильный телефон модели «Redme» в корпусе темного цвета. Она в присутствии понятых, пояснила, что хранила наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Она в присутствии понятых, также пояснила, что не возражает против осмотра ее мобильного телефона. Затем сверток с наркотиками и мобильный телефон у нее изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого она, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с наркотиками и мобильный телефон, были при ней упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых она, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, она, понятые и участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимой, кроме ее полного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 02 минут, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости находился в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции ФИО6, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> ими была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, постоянно озиралась по сторонам, осматривала местность, по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Они направились к вышеуказанной подозрительной гражданке, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили эту подозрительную гражданку предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданки, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых, двое понятых женского пола. Личный досмотр проводила сотрудник ОНК Свидетель №2, после проведения личного досмотра ему стало известно о том, что в присутствии понятых, подозрительная женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Далее, Свидетель №2, в присутствии понятых, приступила к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра та надлежащим образом разъяснила понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложила ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при ней имеются. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра та не возражает. ФИО1 была одета в свитер синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Редми» в корпусе темного цвета. ФИО1 в присутствии понятых, пояснила, что сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, является наркотическим средством «Соль», которое та приобрела через интернет-магазин «Скорпион» в мессенджере «Телеграм», забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, прилегающем к дому №, расположенном по 

<

адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Свидетель №2 составила протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Редми», обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, Свидетель №2 составил протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, Свидетель №2, в присутствии понятых, начала процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвела смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковала их в полиэтиленовый пакет, опечатала биркой, на которой поставила свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что та согласилась. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, также поясняла, что наркотики приобрела через интернет-магазин «Скорпион» в мессенджере «Телеграм», забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 была доставлена в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 была доставлена для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые так же были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ,

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она направлялась в магазин из своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, она согласилась. Далее, она с сотрудником полиции проследовала к дому №, расположенному по 

<

адрес>, пригласили женщину в качестве понятой, которую она не знает. Около этого дома она увидела ранее ей незнакомую девушку, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ей и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ей и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. ФИО1 была одета свитер, джинсовые брюки темного цвета, кроссовки. Изначально осмотрели карманы джинсовых брюк, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом переднем кармане джинсовых брюк, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, а в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Редми». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько она помнит, ФИО1 пояснила, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «Скорпион» заказала наркотическое средство «соль», после чего ей прислали фотографию с географическими координатами. ФИО1, в ее присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц поясняла, что приобрела наркотическое средство в мессенджере «Телеграм» за денежные средства в сумме, насколько она помнит, примерно 5 000 рублей. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписала она, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Редми», обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписала она, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписала она, второй понятой и ФИО1 Никакого воздействия и давления на ФИО1 в ее присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 она не видела. Также, ФИО1 поясняла, что наркотики купила для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, которая так же была понятой при личном досмотре подсудимой.

Кроме того, доказательствами вины подсудимой являются и собранные материалы дела:

-Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут у гр. ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, обнаружен мобильный телефон модели «Редми». (л.д. 13-14);

- Протокол изъятия вещей и документов у гр. ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 30 минут у нее изъято: сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон модели «Редми». (л.д. 15-16);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 – обмотанный липкой лентой синего цвета полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов, - приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 51-53);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – мобильный телефон модели «Редми» в корпусе темно-синего цвета, - на момент осмотра находится в выключенном состоянии, экран сенсорный размером 7,5 х 16 см, экран и корпус осматриваемого мобильного телефона имеет следы эксплуатации: царапины, трещины и сколы. Далее, нажимаем боковую кнопку, расположенную с правой стороны, на корпусе осматриваемого телефона, подключаем зарядное устройство, после чего, загорается экран. Вводим графический пароль 1-4-7-8-9. При наборе цифровой комбинации: *#06# высвечивается идентификационный номер завода-изготовителя: IMEI1: №/78, IMEI2: №/78. Открывается главный экран. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения «Галерея», «Карты». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография ФИО1, у которой в руке находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Далее, осматривается приложение «Карты». В ходе осмотра приложения «Карты» обнаружены следующие географически координаты: 45

<

адрес>. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе, в виду отсутствия доступа в Интернет. (л.д. 86-88);

- Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 61 г, изъятое 20.05.2024г в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – №, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д. 42-44)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, принимает участие в общественной деятельности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Прежняя судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, освободить из=под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

полимерные пакеты, внутри которых находятся: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, Обмотанный липкой лентой синего цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, первоначальной массой 1, 61 г, остаточной массой 1, 60 г, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару, после вступления приговора в законную силу уничтожить

мобильный телефон модели «Редми» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №/№ №/78,, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –