Дело № 1-281/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

с участием 

государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

потерпевшего Т.,

его защитника – адвоката Ахметовой М.В., представившей удостоверение №391 и ордер №001582 от 30.03.2021,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шлюнько В.Г., представившего удостоверение №206 и ордер №14/25 от 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося "данные изъяты", не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут у ФИО1, находящегося у дома №8А по ул.Ижорского батальона г.Пскова внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Т., реализуя который ФИО1 подошёл к последнему, и, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, умышленно нанёс Т. кулаком левой руки не менее одного удара в область лица справа.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Т. физическую боль и телесные повреждения в виде переломов костей лицевого скелета справа (передней, наружной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой орбиты, скуловой дуги справа) с раной в области правой щеки, кровоизлиянием в мягкие ткани правой щеки, кровоподтёком век правого глаза, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

В судебном заседании потерпевший Т., указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, простил его, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Пояснил, что ему, в счёт компенсации причинённого вреда, подсудимым передано 300000 рублей. 

Его защитник адвокат Ахметова М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО1, указав, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принёс свои извинения потерпевшим и загладил причинённый ему ущерб, осознавая последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, заявил о своем согласии на прекращение дела по данному основанию. 

Защитник Шлюнько В.Г., указав на те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный его действиями потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, полагал, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Также просил учесть, что ФИО1 активно занимается благотворительной деятельностью, положительно характеризуется.

Прокурор Цыплаков О.А., указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, иные действия подсудимого, направленные на нивелирование общественно опасных последствий противоправного деяния в указанных целях.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, статьей 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему действиями подсудимого ущерб в полном объеме возмещен, между подсудимым и потерпевшим, по утверждению последнего, достигнуто примирение, ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, то есть, по не реабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, все необходимые условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, социально адаптирован, поддерживает связи с родственниками, на специальных медицинских учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно, имеет активную жизненную позицию, профессионально занимается спортом, длительное время ведёт благотворительную деятельность, оказывая материальную помощь детским домам, за что имеет многочисленные благодарственные письма, к административной ответственности ФИО1 привлекался только в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство является законным, обоснованным и препятствий к его удовлетворению у суда не имеется.

Процессуальные издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: - CD-R – диски с видеозаписью от 2.11.2020, хранить при деле, по истечении срока хранения которого, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Емельянова М.В.

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу.