Дело № 2-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что она является владельцем расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». В январе и марте 2018 с ее счета банком были списаны денежные средства в сумме 46761,77 руб., по исполнительному листу № 2-2605/2017, выданному ООО «ХКФ Банк» на взыскание с нее задолженности по кредиту. Удержанные денежные средства были списаны с пособия по беременности и родам. Она направляла в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Она считает, что действия ответчика по списанию денежных средств за счет пособия по беременности и родам без ее письменного распоряжения являются незаконными и ущемляют ее права.

Истица просила суд признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 46740,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ХКФ Банк».

Производство по иску о взыскании части денежных средств в размере 6284,53 руб. списанных соответственно 24.01.2018 было прекращено отдельным определением суда от 21.05.2018 в связи с отказом истицы ФИО1 от иска в указанной части.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, пояснив, что в марте 2018 на счет ее карты работодатель перечислил сумму пособия по беременности и родам в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик списал из этой суммы по исполнительному листу в пользу ООО «ХКФ Банк» 40455,73 руб. В связи с этим, она и ее ребенок лишились средств к существованию.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Они представили отзыв, в котором возражали против иска, указав, что правоотношения, возникшие между Банком и истицей, не регулируются Законом о защите прав потребителей. ПАО «Сбербанк России» не может определять и контролировать направление и использование денежных средств клиента. Положения ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» не могут распространяться на действия Банка при исполнении им публично-правовой обязанности по исполнению исполнительных документов, возложенной на него Законом об исполнительном производстве. При списании денежных средств Банк действовал во исполнение судебного акта, а не договора об оказании услуг. Поэтому такие действия Банка не подпадают под действие закона о защите прав потребителей. На момент исполнения исполнительного документа у них отсутствовали правовые основания для окончания исполнения предъявленного исполнительного документа. Они действовали в полном соответствии с положениями Закона «Об исполнительном производстве». Истицей не представлены доказательства противоправных и виновных действий ПАО «Сбербанк России», состоящих в прямой причинно-следственной связи с убытками, которые она понесла. Истица обратилась с претензией только 27.03.2018, тем самым подтвердила правомерность списания денежных средств по судебному приказу, в том числе 24.01.2018.

Представители третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, в котором указали, что между ними и истицей был заключен кредитный договор № от 

<

данные изъяты> обязательства по которому истицей не исполнялись. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд за взысканием задолженности, по окончанию рассмотрения дела ими был получен исполнительный документ, который предъявлен в ПАО «Сбербанк России». На счете, с которого были списаны денежные средства, могли находиться накопления истицы, в отношении которых запрет по списанию не действует. В данном случае они получили денежные средства на основании исполнительного документа, то есть на законных основаниях. Права истицы по настоящему делу не нарушены, истица за возвратом денежных средств не обращалась.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

<

данные изъяты> Г.Д.В. и ФИО2 заключили брак в ОЗАГС, запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 с 19.10.2016 состоит в трудовых отношениях с АО, заработная плата перечисляется на лицевой счет вклада № (

<

данные изъяты>), открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором и справкой ответчика.

22.09.2017 мировым судьёй судебного участка Беломорского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В январе 2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил указанный выше судебный приказ на исполнение в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справки ГБУЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> дней (отпуск по беременности и родам).

Согласно справки АО от 16.05.2018, расчетного листка за март 2018 и выписки по счету № - ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО4 была зачислены сумма социального пособия по беременности и родам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение судебного приказа от 22.09.2017, ПАО «Сбербанк России» 14.03.2018 произвело списание с лицевого счета ФИО4 денежных средств за счет суммы пособия по беременности и родам в размере 40455,73 руб. Указанная денежная сумма была перечислена взыскателю – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выписками по лицевому счету и отзывами ответчика и третьего лица.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства…

Как предусмотрено ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В данном случае исполнительный документ - судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк России», минуя обращение к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше федерального закона, в порядке, установленном названным законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» должно было руководствоваться нормами п.12 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счёт средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесено, в частности, пособие по беременности и родам.

В соответствии с ч.8 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено. Исходя из источников финансирования и назначения пособия по беременности и родам, на него распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет. Поэтому, при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, ПАО «Сбербанк России» должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления. 

С учетом изложенного, исковые требования о признании действий ответчика по списанию денежных средств за счет суммы пособия по беременности и родам и взыскании удержанных денежных средств в размере 40455,73 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства в размере 40455,73 руб. были незаконно списаны со счета истицы 14.03.2018 и до настоящего времени ей не возвращены, в силу ст.395 ГК РФ, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд производит расчет процентов с даты списания, т.е. с 14.03.2018 по 21.05.2018 (дата рассмотрения дела) составляет:

с 14.03.2018 по 25.03.2018 – 40455,73 х 7,5,% (ключевая ставка) / 365 х 12 дней = 99,75 руб.;

с 26.03.2017 по 21.05.2017 – 40455,73 х 7,25% (ключевая ставка) / 365 х 57 дней = 458,04 руб.

Всего: 99,75 + 458,04 = 557,79 руб.

Поскольку при списании спорной суммы денежных средств ответчик осуществлял административные функции органа принудительного исполнения судебных актов, а не в связи с исполнением договора банковского счета, на эти действия в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется действие указанного Закона. В связи с этим, оснований для наложения на ответчика штрафа (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей) и взыскании компенсации морального вреда (ст.17 Закона о защите прав потребителей) не имеется, и соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1430,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию 14.03.2018 с лицевого счета ФИО4 № денежных средств в размере 40455 рублей 73 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 40455 рублей 73 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 41013 рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере 1430 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2018.